中国四大发明的来源是什么？( 三 ) _经验知识

一些学者强调是中国的“四大发明”促进了西方的进步。当然是有助于增强中国人的自信力。但也会让一部分过于敏感、激进的国人产生不切实际的自大心理。像阿Q一样认为中国人先前比西方“阔得多了” 。
一旦这种谬见广为流传。很可能阻碍国人开眼看世界。不承认当时中国的落后与虚弱。再度固步自封、盲目排外。最终给全民族带来无法挽回的损失。
因此。一些有识之士在肯定“四大发明”成就的同时。也给予盲目偏激者当头棒喝。
如1940年《时兆月报》第35卷第8期的《编者谈话》就指出“四大发明”“虽有历史上的光荣。但缺少跟踪时代的进步。以至发明变作不适用的古董。如今中国所用的纸。印刷机。枪炮火药等无一不是舶来品。”
署名为兵丁的作者在1945年9月5日的《申报》发表文章《古已有之与今已有之》。批判了部分国人喜欢用“古已有之”盲目否定外国的科技成果。在今天看来也别有一般滋味。
“从来我们就喜欢居功。别人费了九牛二虎之力的事。我们却悠然抽一口烟。鄙夷地说。我国早‘古已有之’了。因此。别人飞机还没发明的时候。公输子已经削木鸢高飞了。哥伦布还没出世。中国早知地球是圆的了。坦克车不过是诸葛亮的木牛流马。电子微子的学说。无是非中国的太极无极罢了。”
一个民族当然需要自信。但自信的目的是为了让民族更加文明、进步。不落后于世界潮流。
盲目的自信显然是背离这一目标的。
06 比“四大发明”更重要的是什么
相信大家看到这里已经明白民国时期的人们对“四大发明”的基本态度。即热情与理性并存。“四大发明”归根结蒂还是学术问题。也是经过长期的争论才形成。
相对宽松的学术环境和社会氛围促成这一概念的产生和完善。这比“四大发明”本身更重要。
在民国时期。民族主义观念盛行。一些学者在提出新观点的同时不可避免地遭遇压力。
据蒋廷黻先生回忆。他在1942年《南京条约》签订一百年之际发表一篇演讲。提出自己对近代史的一些看法。立法院长孙科博士对蒋廷黻的观点表示赞同。但有一个人攻击蒋廷黻是“英国帝国主义者的辩护人” 。最后闹到了蒋介石处。
结果。蒋介石认为学者的演讲和写作应该自由。不必过问。蒋介石是公认的民族主义者。对“四大发明”等民族主义词语的传播也大力支持。如果看一看《中国之命运》就知道他对近代史的看法语蒋廷黻有多大。但至少在这件事上。他没有为难在当时曲高和寡的蒋廷黻。
当然。此事系蒋廷黻的回忆。细节尚不清晰。当时的蒋廷黻身为难得的从政学者。深得蒋介石器重。这件事也涉及孙科等人。蒋介石或许另有考虑。但至少也说明他有一定的文化视野与政治智慧。
【中国四大发明的来源是什么？】限于时代和学术条件的制约。国人对“四大发明”的认知未必与客观事实一致。众多历史学者也在对“四大发明”的史实及意义进行争鸣。但是学者对史实的还原与民众基于宣传教育产生的认知难免会有差异。应理性看待。
“四大发明”对人类文明的贡献是不应否认的。只是如果非要从古代历史中找出一些领先世界的发明。何止”三大发明“四大发明”这么少？又何必跟着外国专家的脚步喋喋不休争论？
一个民族不能没有自信。一个有自信的民族不应该总在咀嚼昨日的辉煌。
其他观点：