慈禧是什么身份？ _经验知识

你好
慈禧做的祸国殃民之事大都在甲午战争之后。特别是利用义和团。愚蠢地向世界列强宣战。招致八国联军进北京。仅此一事便将慈禧钉在历史的耻辱柱上。永世不得翻身。

文章插图
除去甲午战争到辛丑条约这一段昏聩迷糊期。在军国大事上。慈禧一直比较清醒冷静。没有犯太大的错误。
如果慈禧在甲午战争之前就死去。后世对她的评价会和现在大相径庭；或许。还会有人在甲午惨败后感叹。若有太后在。岂能有如此惨败？
盖棺定论！慈禧不是什么善人、好人。如果是善人、好人。她和儿子就是肃顺等人的傀儡。不敢发出自己的声音；慈禧更不是雄才大略、目光远大的政治家。如果这样。晚清就会改革维新、富国强兵。走上君主立宪的道路。
慈禧就是一个嗜权如命的自私的小女人。但不可否认。她是一个玩弄权力游戏的高手。是识人、用人的高手。并有着强过许多男人的果断。
众多官员不断参劾左宗棠。慈禧一句“三十年之内不准参劾左宗棠” 。显示出她识人、用人方面的智慧和气魄。
在她手下。曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等人都发挥了自己的才干。得以施展自己的抱负。袁世凯在她面前战战兢兢。不敢造次。
崇祯皇帝若是有慈禧识人、用人的本事。让孙承宗、袁崇焕、卢象昇、洪承畴、孙传庭等人发挥出自己的才干。大明朝还能苟延残喘一段时间。又怎会落得煤山上吊的下场？
大清朝两百多年的历史。看似一大堆男人在前面叱咤风云。其实。后面有两个女人决定了大清朝两百多年的命运走势。一个是孝庄太后。另一个就是慈禧太后。
这两个女人命运何其相似！她们都是年纪轻轻守寡。先是辛辛苦苦辅佐自己的儿子当皇帝。好不容易熬到儿子成年亲政。可又都弃她们而去。没办法。只得再从头培养一个小皇帝。
【慈禧是什么身份？】所不同的是。孝庄培养出了千古一帝康熙。清朝走向顶峰；慈禧培养了可怜皇帝的光绪。清朝走向灭亡。
接班人的质量决定了王朝的命运。也决定了两个女人在历史上的名声。
年轻的康熙在三藩之乱初期也犯下大错。但他迅速调整过来。最终平定三藩。年轻的光绪在甲午战争中错误不断。没有调整。一错到底。
与孝庄相比。慈禧是失败的。儿子皇帝和她不亲。外甥皇帝和她也不亲；不仅如此。接班人的执政能力也没有培养出来。这与她强势的性格有关。更与她贪恋权力有关。
平心而论。光绪还是一个想有所作为的好皇帝。比明朝那些混蛋皇帝强多了。

文章插图
慈禧没有把光绪这块璞玉雕琢好。作为母亲和女人是失败的；在家国一体的专制王朝。儿子培养失败。也意味着国家前途的失败。
其他观点：
关于慈禧。至今史学界对其争论最大的部分依旧是关于其出身方面。因史料不足。所以对其出身的猜测很多。更因为晚年慈禧名声不好。其出身受到维新派（主要是康有为）和爱新觉罗氏宗亲的造谣。所以其出身的真实状况破朔迷离。
关于慈禧的出身。大概有几种故事。最常见的一种是：慈禧的父亲惠征是四品道台。在外做官过世。因家道中落。妻女无钱北归。只能在岸边哀哭。机缘巧合之下。收了县令吴棠三百两银子。这才有足够的费用进北京。所以。后来吴棠做封疆大吏普遍认为是慈禧报雪中送炭之恩。
其实如多看过几本书的话。还可以看到另几种解释。有说慈禧三岁丧父。有说被选秀女当年丧父。有说慈禧原本出身农家。在道台家做宫女被收养才有机会选秀（1993年人民日报曾登过）。总之众说纷纭。莫辨真假。
在个人看来。慈禧的身世并非历史传言那样凄惨。
首先。慈禧的文化水平很高。出身在官僚世家与贫民家庭。对一个人的性格、成长、欲望等影响是很大的。
慈禧不但懂琴棋书画。还能诗善唱。颇具政治才华。在23岁时就已经在避暑山庄帮咸丰皇帝批阅奏折了。包括在太平天国运动中。咸丰执意启用在家为母亲丁忧的曾国藩。也是有慈禧的一份功劳。
慈禧善大字一笔书。时常拜自己的一些“福禄寿”等大字分赐王公贵族。从专业角度看。虽然没有超高水平。但是其功底是不弱的。可能是从小打成的良好基础。也可能是因为清朝的皇家传统要求。