袁绍的“河北四庭柱”分别是谁,该如何评价呢？( 三 ) _经验知识

文章插图
令人有些不解的是。张郃在投降曹操过后继续领兵作战。在战场上屡次大放异彩。频频建功。还位列魏国“五子良将”之一。而与张郃齐名的高览。却在此后默默无闻。无论是在战场上还是在政坛中都毫无建树。似乎就此消失在了历史的长河之中。难免让人生疑。
难道是高览的能力真的和张郃差距那么大？或者是他就此厌倦了杀戮。也厌倦了政治斗争的明枪暗箭和尔虞我诈。甘愿就此退隐江湖。安度余生？
确实。这些疑问都被漫长的历史埋藏得大过于深晦。很难得知其真相。我们只能从有限的史料记载出发。去大概推测一下高览默默无闻的原因。

文章插图
可能性之一在于高览的家世。他可能是河北大家族高家的一员。与高干等人是亲族。
高干是袁绍的外甥。曾在袁绍麾下担任过北方四州之一的井州州牧。与袁绍的三个儿子各领一州。地位持平。单从这点就能看出高家在北方的势力不容小视。甚至不亚于袁家这个“四世三公”大家族的影响力。
所以袁绍才要与其联姻。并两大家族之力统治北方四州。一般说来。曹操在打下一方地盘的时候。往往都会对当地的大家族采取怀柔政策。保留其产业笼络其人心。这样也有利于稳定地方的政治局势。但是。老曹一般也不会允许这些地方家族势力染指军队。以免其势力牵扯太广。一旦有心叛乱则不好收拾。

文章插图
看看曹操之后在荆州的所作所为。虽然一开始迫于水军将领缺乏的窘境。不得不暂时委任蔡瑁张允继续统领荆州军队。但后来一旦寻得理由便立即换上自己的心腹（《三国演义》中写道是曹操中了周瑜的反间计将二人处死）。其实这种做法并没有错。
一位君主如果不将军队牢牢控制在手中。麾下难免要生乱。所以。如果高览真的是高家的人。那么曹操就不可能让他继续掌兵权。哪怕就算他不是。就凭他姓高这一点。也难免会令曹操生疑。
倒是对张郃就没有这方面的担忧。他出生寒门。身后并没有一个声名显赫的大家族。所以曹操敢于大胆提拔和任用。故而张部在投奔曹操之后可以继续留在军中。继续发挥他在军事上的能力。并最终成就了一番伟业。而高览则只是升官封侯。表面上高官厚禄实际上却是被闲置。哪怕他真的有些军事才能。也无从去发挥了……若真是这样。那恰恰说明高览这个人还是有些政治眼光的。他读得懂形势。知道进退。明白如何去迎合主子的意思。要是他不通人情事故。继续抓住手中的军权不放。恐怕就会有杀身之祸。
当然。以上都仅仅是推测。
因为并没有任何史料能佐证。高览是高干的亲族。他也是高家的一员。如果不是这样的原因。那曹操不再令其继续统兵打仗。就只有可能是高览能力的问题了。

文章插图
需要说明的是。“河北四庭柱”这个名号并非是史书上所记。而是张国良的《评话三国》中的概念。也被记作“河间四将” 。中国传统文化特别推崇“四”这个数字。古有“四大战神” 。“四大金刚” 。“四大美女” 。“初唐四大家”等说法。近代也有“四大名旦” 。“四大美男” 。“四大才子” 。“民国四公子”等噱头……看得出。“四”这个数字经常用来凸显一些比较光辉大气的人和事。有时候想形容某些东西总的要将数字凑够“四” 。说出来方显霸气。
所以说。评书里将高览和颜良、文丑、张部并列为“河北四庭柱” 。只是出于剧情的需要。并非说明他和前三者就是一个水平的人物。从有限的史料记载看。高览在袁绍军中也仅仅是一位领兵打仗的将军。不一定能力就很突出。至少比不上张郃。
《三国志-魏书-张郃传》中记载。张部原本在袁绍麾下就战绩颇多。尤其是在平公孙瓒的战役中立功不少（绍以部为校尉。使拒公孙费。璦破邰功多。迁宁国中郎将）。这充分说明张郃确实很有几分本事。是大将之才。而关于高览之前的战绩则毫无记录。仅有《三国演义》中虚构过其单挑许褚的战绩（许褚挥刀纵马。直出助战。高览挺枪接住）。
所以。高览的军事能力可能真的不昨样。而且和张郃相比相差不小。再加上性格可能也相对平庸。缺乏个性。故而张郃能在任人唯贤的曹操手底下得到重用。混得风生水起。而高览则难以在人才济济的环境中脱颖而出。最终只能在史书上黯然湮没无闻。连个结局也没有记载……