考古专家曾挖掘雍正陵墓,为何专家才挖两米就紧急叫停了？ _经验知识

我国被允许的考古发掘方式
说个冷门点的知识吧。我国在考古学领域与西方国家有个很大区别。咱们更擅长田野考古学（field archaeology）。而西方更擅长海洋考古学（Maritime archaeology）和城市考古学（Urban archaeology）。
其中具体有什么区别吐槽机就不细说了（其实是也不知道）。总之古代传统的洛阳铲结合现代科技后对考古调查的帮助很大。我们的考古学家经常可以通过种种方法找到野外深埋的遗迹和遗物。这让很多外国同行羡慕不已。
但是我们也存在一些短板。在调查之后的考古发掘与室内整理方面还有很长的路要走。换句话说我们能找到文物位置。可没法妥善保存发掘的文物。故此我们在考古发掘阶段会非常谨慎。一般只有两种情况才允许发掘。

文章插图
曾经的教训
通常来说现在我国基于对文物负责的态度。不太鼓励主动发掘。考古界更有一条铁律——不主动发掘任何帝王陵墓。这是1956年主动发掘明定陵留下的深刻教训。那次的损失实在太大了。
万历皇帝的陵墓中确实有大量的文物。发掘也确实解开了一些历史谜团（比如长期不上朝）。可是那些文物里袍料、匹料和服饰用品就占600多件。在地宫的微环境中尚可长久保存。一旦接触外界环境就迅速朽化了。

文章插图
惊险的泰陵发掘
关于雍正泰陵的发掘其实是始于1975年对乾隆裕陵的整理工作。民国时期裕陵曾经被东陵大盗孙殿英给盗掘过。破坏挺严重的。所以文物部门打了个擦边球。开启了被破坏的裕陵。对地宫进行了整理。
这之后呼吁开启泰陵的声音就出现了。巧合的是1980年在泰陵宝城琉璃影壁右下角发现了一个旧盗洞。这座帝王陵墓很可能早已被盗。符合抢救性发掘的标准。于是国家国家文物局批准了对泰陵的发掘请求。工作于当年4月8日正式开始。

文章插图
总结起来吧。对泰陵的发掘本来就是抢救性的。在发现陵墓没有被盗后紧急叫停符合考古原则。这是无可厚非的。目前我们能期待的是文物保存技术取得长足发展。那样才会有更多传世之宝重见天日。否则就算知道《兰亭序》在哪埋着。你挖出来就烂掉也是白费。扯淡完毕。
其他观点：
专家叫停雍正陵寝的挖掘。最为主要的原因还是处于对泰陵地宫及其内部文物的保护。

文章插图
1956年。成为新中国考古发展历史上的一个重要分水岭。也就此形成了“停止不适当的考古挖掘工作”的共识。
这一年。在郭沫若的主持下。考古队对明神宗万历皇帝朱翊钧的定陵进行挖掘。考古队挖开了定陵的地宫。获得了许多珍贵的史料和价值连城的文物。但是由于受到当时科技水平和文化认知水平的限制。受到破坏、损坏的文物更是不计其数。造成的损失也是无法估量的。就连万历皇帝及两位皇后的尸骨都在日后遭到了焚毁。
也正是因为看到了挖掘定陵所带来的严重后果以及对于珍贵文物不可逆转的破坏。周恩来总理同意了当时国家文物局的申请。就此停止了不适当的考古挖掘工作。
而这一规定也就此成为了中国考古界的既定惯例被沿用至今。与此同时。郭沫若想要在对秦始皇陵和武则天乾陵的挖掘计划也就此终止。在这之后的考古挖掘。都是陵寝遭到盗掘或者遭遇重大工程建设时所进行的抢救性挖掘。再没有主动对完好的陵寝或者古迹进行考古挖掘工作。

文章插图
也正是因为如此。在确定雍正皇帝的泰陵未被盗掘后。也随即停止了对于泰陵的考古挖掘工作。
对于雍正泰陵挖掘工作的呼声。起始于1975年。原因是有学者在泰陵宝城琉璃影壁发现了盗洞。认为泰陵地宫已经被盗。并且此时刚刚完成了对于乾隆裕陵的清理和保护。希望就此对雍正的泰陵进行研究。以获得相应的史料。揭开历史谜团。
于是在1980年。国家文物局批准对泰陵地宫进行清理发掘。并且在当年4月8日。挖掘泰陵地宫的工作正式开始。
但是在沿着盗洞口下挖了两米以后。发现下面是原封土。由此证实泰陵没有被盗过。
该消息通过媒体传了出去。时任中国社会科学院副院长兼中国社会科学院考古研究所名誉所长的夏鼐知晓后。当即向国家文物局汇报要求停止发掘。并把国家文物局关于立即停止发掘泰陵地宫的命令急告当地。实际上。夏鼐如此激动而又急迫的表现。与其参与了当年的定陵挖掘事件有着重要关系。正是因为见到了定陵被挖掘后文物遭到了大面积的破坏和损毁的惨状。才让夏鼐必须要争分夺秒的叫停泰陵的挖掘以保护泰陵内的珍贵文物。