为什么大多数的核电站都临海而建？ _经验知识

不知道大家有没有看过韩国2017年的一部灾难电影《潘多拉》。以日本福岛为原型拍摄的核泄漏事故。
当时那个核电站就建造在海边。核泄漏发生时。他们就从海里大量抽水。直接喷到核泄漏的地方。

文章插图

文章插图
这部以福岛核电站核泄漏为原型的电影。拍摄的急救措施和福岛时使用的是一样的。
都是通过海水注入。来保证堆芯的淹没和冷却。
所以说。把核电站设计在海边。是有充分考虑到相应的安全措施的。
一般在正常工作下。核电站和其他热能电站都是一样的。需要一个冷却用的最终热阱。
热力循环做功。肯定是有一个热源和一个热阱。所谓热阱就是冷源。在热量从热源传到热阱的过程中。其中一部分能够拿来做功变成机械能。然后再是电能。
而核电站的这个转换效率大概为三分之一。也就是说还有有百分之二的热量要释放到周围环境中。这个量是巨大的。肯定需要大量的水来冷却。而核电站临海。这源源不断的水就很容易获得。刚刚好解决了这个问题。

文章插图
如果不建在水源边。就需要建不少冷却塔来提供冷却。这就又是一笔巨大的收入了。
所以把核电站建在临海还是非常划算的。
不过。也不是说所有的核电站都建在了沿海。像美国、法国、俄罗斯等的核电分布。就有大量的内陆核电。
只是我国的核电站。确实是绝大部分位于沿海。

文章插图
毕竟。临海就是人口最密集的地方。也就是用电集中区域。
所以把核电站建在这些地方。输电成本自然会降低。
而且建核电站时。有许多大件设备是需要运输的。而海运是最便宜也是最方便的。
像核电站一般都有自己及的小小码头用于卸货装货。
那么问题来了！如果用海水冷却。那么核电站流出来的水再注入海中会不会有辐射啊？
其实从核电站出来的冷却水是没有辐射的。
除非核电站结构破损。不然都不会使冷却水带有放射方面的危险。

文章插图

文章插图
因为无论是压水堆（上）、还是沸水堆（下）。冷却水都不会和经过堆芯的传热介质直接接触。是完全隔离的。因而不具有放射性。
不过。核电站出来的高温水确实会导致珊瑚礁死亡。只是那不是因为辐射原因。而是温度比正常海水高的原因。属于热污染。
其他观点：
核电站都临海。主要是两个国家：日本和中国。
日本核电站临海建设的主要是受到冷源的影响。
我们都知道日本是一个狭长的岛国。日本本身内陆的内流河本身就比较少。且流量也比较小。

文章插图
在满足了饮用水。农业灌溉水的方面。还有一般工业用水方面。已经很难有大量的水资源用于核电站的冷源。
并且核电站的冷源。需要同饮用水。城市用水独立开。
尽管现在核电站已经相对比较安全了。但是核电站在经历了50多年的发展后。还是遵循着一定的选址标准。

文章插图
目前主流的核电站类型：压水堆
目前主要的核电站形式。并且也是当下经过半个世纪发展检验出来最成熟的技术之一：压水堆。

文章插图
压水堆是国际上使用最广泛的堆型。法国在运行的核电站都是压水堆。
这类型的核电站原理。其实非常好理解。就是三路水循环。然后实现放射性物质不会外泄。一定时间内会以蒸汽的方式。第三回路的水。进行隔膜和蒸汽处理后的释放。基本可以保证辐射较小。不影响生命健康。
但是这个类型的核电站。海水。淡水都可以。一回路。二回路使用淡水。三回路可以使用海水（最好是淡水。避免管路腐蚀）
核电站选址要考虑哪些因素？
（1）用电端的电力需求：