诸葛亮不是军事家,为什么会演绎成比孙子还知名的军事家？ _经验知识

文章插图
诸葛亮作为军事家是无可争议的。无论北伐的战绩如何。都不可否认诸葛亮是一个军事家的地位。但与军事家孙子相比。诸葛亮还是差了一截。
之所以诸葛亮在普通大众心目中。比孙子名气大得多。还是得益于演义。是罗贯中老先生一部小说提升了诸葛亮的知名度。
正如鲁迅先生所言。诸葛亮“其智类似妖” 。但普通的读者却不会计较诸葛亮的故事是真是假。久而久之。诸葛亮就是无所不能的智慧的化身。打起仗来也是无人能敌。即便是失败。也都是别人的过错。从不会想到是诸葛亮的差错。
对于题主这个问题。还是从演义中去寻找答案吧。
第一。三分天下。对于刘备而言。是最好的结果。
诸葛亮未出茅庐。已知三分天下。这足以确立诸葛亮军事战略家的地位。
就当时的天下局势而言。刘备能够得到荆州、益州。三分天下得其一。这个战略规划。既很有远见。也很务实。为刘备集团指明了明确的奋斗目标。
【诸葛亮不是军事家,为什么会演绎成比孙子还知名的军事家？】

文章插图
第二。演义中把诸葛亮的智慧描述成出神入化的境界。
诸葛亮的八卦阵。赤壁之战中借东风。上方谷火烧司马懿。五丈原祈禳大法等等脍炙人口的故事。尽管都是虚构的。但读起来都像是真的一样。特别是在中国传统文化中。都有一些类似的神话故事。都清楚真假难辨。却都宁愿相信是真的。作为讲故事的及听故事的。图得是个热闹。没有人去计较真假。久而久之。也就当做真事来流传。
第三。移花接木。提升了诸葛亮的智慧形象。
新官上任三把火、空城计、草船借箭、七擒孟获等等故事。有真有假。有些或许不是诸葛亮的故事。但在历史中却屡屡出现。作为小说借用一下。让故事更精彩无可厚非。诸葛亮的形象丰满、伟大起来。但真正的主人公却被忽视了。
空城计的事例很多。就不说了。比如草船借箭。孙权就曾经很成功的使用过。但却很少有人知晓。一提到草船借箭。自然会想到诸葛亮。
也就是演义。是《三国演义》塑造了诸葛亮超人的军事家的形象。
第四。诸葛亮自比管仲、乐毅。也非浪得虚名。
诸葛亮治理国政的能力是有目可睹的。军事方面的能力也是很突出的。
不管是几擒几纵孟获。无论战略还是战术。都是经典的战例。尽管五次北伐。战绩不算非常辉煌。但无论战略还是战术。都有许多值得称道的地方。
胜败乃兵家常事。没有常胜将军。吃几次败仗也不是不可以。能够及时总结经验教训。不再犯同样的错误就很了不起。

文章插图
其他观点：
诸葛亮（181年—234年10月8日）。字孔明。号卧龙。琅琊阳都（今山东沂南）人。三国时期蜀汉丞相。杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。早年随叔父诸葛玄到荆州。诸葛玄死后。诸葛亮就在隆中隐居。
诸葛亮不是军事家的命题我不认同。抱歉！
其他观点：
朋友。诸葛亮不是军家。那就是军神吧！家不是自封的。而是人民给的。不是少数几个人说了算的。而是要经过实践了的绝大多数人认可的才是\"真家\" 。对否。