古诗词中有不少易理解错的名句,如朱门酒肉臭,还有吗？ _经验知识

对于诗有含意中的想象理解。往往有各人的意图不同而不同。必须彻底了解当时的形式和诗人的处境。猜测诗人的立场观点和思想感情来理解和判断性解释的。特别是典故堆砌的朦胧诗章。对与错。只有穿越时空。去向作者本人才知道的。那也大可不必！也不是他是教授说出来就百分之百是正确的。我个人认为。一般平白句子。心知肚明。也不必横生推断。多生事端。之所所列出的句子也是一样的。无谓的争论对于个迷承和写作没有什么好处的。
其他观点：
“朱门酒肉臭。路有冻死骨” 。这句诗理解还真有问题。我上学的时候“臭”就是臭。散发出来的味道。与“香”相反。

文章插图
但不知从什么时候“臭”就变成“嗅”了。由“臭”变“香”了。
我认为。这两种解释都有问题。
“嗅”基本释义
1.作为动词用鼻子感知。辨别气味。
2.作为名词气味例：其嗅芳香
最早见于《韩非子·外储说左下》：食之则甘,嗅之则香。
“臭”除了与“香”相反的味道外。还有一下义：
按科学家的研究：物质浓且杂就是臭。物质淡而纯就是香。
清·孙鼎宜《难经章句》云：“《书·盘庚中》疏：‘臭是气之别名’ 。古者香气、秽气皆名曰臭。”
残酒与剩肉混杂在一起的味道就是“臭” 。浓烈的难闻气味。绝对不可能是香气！
杜甫想表达的是朱门散发出倒掉的酒肉散发出浓烈的臭味。

文章插图
是杜甫错了。还是现代人错了？
被过度解释得还有“床上明月光”的床。被现代的聪明人解释成了“马扎”或“井栏” 。其实就是睡床。本人就这个问题有专门论述。请翻看本人主页。

文章插图
其他观点：
【古诗词中有不少易理解错的名句,如朱门酒肉臭,还有吗？】古诗词中被很多人错误理解的还有很多。比如“父母在。不远游” 。这句话被很多人理解为“父母健在的时候自己不应该出远门。”但实际情况是。这句引文只引用了前半截。而忽略了后半截——游必有方。也就是说。“父母健在的时候自己不应该随意出远门。即使出远门也要有所计划。有所节制” 。以防父母在你出游期间有所不测。综上所述。引用古诗词应该注意出处和准确性。切不可断章取义。