杨秀清和石达开的军事才干哪个厉害？( 二 ) _经验知识

太平天国元气大伤。从此失去了初起兵时。以满万太平军追亡逐北的气势。变成了以数量取胜的传统政权。
在此之前。石达开在杨秀清指挥下。转战皖北、湖广、江浙。取得了不俗的战绩。石达开是作为军区统帅的身份出现的。
天京事变后。石达开被推举出来统管全局。石达开少年英才诚然不错。但是越是如此。越会爱惜羽毛。石达开文韬武略。是太平天国短暂的历史中鲜见的光明。很多天国故人都对其大加赞叹。都能明显感受到这位少年英雄的人格魅力。
然而。越是如此。石达开就越自恃清高。依然不利于天国事业的发展壮大。石达开也有全局观。军事才能也不亚于杨秀清。在杨秀清死后。石达开调度有法。稳定了天国的情势。当洪秀全为避免杨秀清事件再次出现。对其多加掣肘时。石达开为避嫌而外出躲祸。且为高义。只带走部分精兵。带走了大多数的公平与正义。陷领袖洪秀全于不义之中。在事实上削弱了天国的领导。制造了分裂。
石达开主政的不到1年。天国局势从好转。重新回到崩坏的局面。石达开主政的成绩可以算作不及格。
两个人都有缺点——杨秀清太贪恋权势。石达开贪慕高义。都缺少足够的政治手腕。
政治是组织的艺术。天平天国一味以宗教维系的团结早已是明日黄花。而新的信仰却从来未建立过。杨秀清是老一代。老资历的革命家。想通过天平天国初起时的神仙鬼怪来谋夺权势。早已被被看穿把戏的杨秀清。把自己也给欺骗进去而不能自拔。最终被人合谋害死。石达开是新一代。老资历的革命家。他是最有希望能够重新树立起天国价值观的领导者。将天国的事业推动往前发展。而他在内部政治斗争时的优柔寡断。只图名声而不图天国发展大业。也是被名声所累的一个人。最后在绝境。还幻想着舍身以全三军——政治斗争的残酷性。在他眼中成为了革命英雄主义的舞台。
他们都是英雄。因为他们在晚清民族压迫的苦厄环境中。奋力一搏。给了全国人民反抗的勇气。然而出身于小农阶级的天国领导人。却小富即安。没有明确的战斗纲领和政治纲领。最终陷入到自相残杀的悲惨结局。
太平天国的熠熠将星中。杨秀清和石达开。是其中最亮的两颗。他们秉性不同。都为军政全才。而杨秀清更贪功利。石达开更贪名利。虽为一时风云人物。却难以承担历史赋予的使命。他们改变不了组织的使命。也改变不了自身的命运。也就不用说改变中国的命运了。

文章插图
杨修清时代。太平军气吞万里如虎。2万老广西北伐。一路势如破竹。甚至逼得清帝欲迁都以避锋芒。即使调来了蒙古骑兵也不能取胜。
石达开时代。天国精锐损失殆尽。勉力维持局面。只有新募的新兵。带领这样的部队打仗。尤其面对已经逐渐成长起来的湘军团练时。已经不复当年了。石达开时代。曾数次意欲控制江浙以图切断清王朝粮饷之地。结果都因战力不足。而不得不匆匆撤退。

文章插图
孙子兵法说：不谋全局者。不能谋一域。
杨秀清能乘势而飞。而石达开却不能力挽狂澜。他们所掌握的权利。实际上相差不大。杨秀清在1852年。从长沙起大兵趋武汉。直捣南京。短时间内建立天国政权。石达开不能谋全局。因此在主政时、在带兵转战时。往往且战且走。一直不能建立一个稳固的根据地。在这一点上。杨秀清的全局谋略的军事能力要比石达开强。
至于战术、练兵、粮草统筹、施政安民等方面。两人各有千秋。
【杨秀清和石达开的军事才干哪个厉害？】综合比较。杨秀清军事能力强于石达开；石达开个人魅力强于杨秀清——这与两人追求不同的领导风格有关。