杨秀清和石达开的军事才干哪个厉害？ _经验知识

虽然炒米不太喜欢太平天国。但是对于杨秀清和石达开的个人能力及魅力。炒米还是很高看一眼的。总的来说。生逢清晚期。内外困局如此。一个是完全白丁。一个是受过旧式教育的武人世家。此二人从个人能力都是非常值得说道的。
杨秀清属于战略型天才。而石达开属于少年成名的战术型将才。但这种讨论的范围也局限于那个时代背景。
可以说。在天平天国内讧前期。带领着整个天平天国的实际掌舵人是杨秀清而不是洪秀全。洪秀全更多的只是作为一个精神领袖存在。
其实洪秀全没出广西就开始贪图享乐了。如果按照洪秀全的才能起义是否能成功。都值得推敲。冯云山和萧朝贵等人其实在起义初期。更来更显著。而在整个战略发展阶段。直至太平天国全盛时期。杨秀清的功劳无人替代。

文章插图
实际上。杨秀清的战略眼光几次把天平天国的路掰正了。一次在战略东进还是西进问题上。当时几乎所有人的意见都是战略西进。进中原。进河南、陕西。原因很简单。因为当时那边穷。而江浙一直都是清政府的钱袋子。还有洋人。大家认为这里没有革命基础。因为拜上帝教在在广东就没有发展起来。而是在广西发展起来的。但唯独杨秀清慧眼独具。力排众议。王东往北发展。果然事成。这事换到石达开又做不成。因为读书人要找论点论据。最后可能还得把自己绕到西部去。

文章插图
石达开甚至一度让人觉得太平天国有可能推翻清王朝。实现汉家天下得可能。然而知识分子出生的石达开。在天京内讧后。负气出走。而没有杨秀清的那种变通方式或者说是政治野心。如果那一刻杨秀清”附体” 。太平天国的命运可能又两说了！

文章插图

文章插图
其他观点：
两人都有厉害的地方。但杨秀清算是帅才。他具有统帅全局的能力。具有战略设计和组织指挥的才能。也有指挥局部战术的本事。相对而言。石达开还算是将才。有局部统治的能力。战术组织指挥更直接。更有力。
从结局来看。杨秀清的失败和石达开的失败都有政治上的原因和个人的局限。但杨直接死于政治动乱之中。不是统兵打仗。石达开带兵出走。除了政治原因个人原因外。是直接的军事失败。
其他观点：
很多人称赞石达开少年英才的人格魅力。16岁出山。19岁统军。20岁封王。26岁成为太平天国掌政者。比起汉代冠军侯霍去病。还要有传奇色彩。
当把时间往前移一点。杨秀清也是少年英才。1823年出生的他。比石达开大8岁。他在24岁时主动承担教宗的责任而被圈定为高层指挥。从此开始了他的高层管理事业。28岁封王。33岁攻破清军江南、江北大营。集教权、政权、军权于一身。成为天平天国政权的实际控制者——宋太祖赵匡胤也是33岁夺得帝位。

文章插图
杨秀清自金田起义开始。就是太平军和天平天国的主要领导人。地位仅在天王洪秀全之下——天下以下诸王。皆受东王节度。杨秀清也特别利用了他的“神灵附体”假传圣旨的特殊身份。在天平天国危难期。以宗教来凝聚人心。发布政令。坚定了众人作战的信心。成为太平军事实上的精神领袖。

文章插图
杨秀清在天国内部有足够的威望和资历来调动全局人马。服务于整体目标。因此杨秀清的军事全局观很强。批亢捣虚、围点打援、十面埋伏等计策都用的不错。而且也取得了很好的战果。最能体现他的战略能力的。是在攻打江南大营时。各部太平军主帅。都以连续作战。士兵疲惫为由。不愿再继续战斗。是杨秀清强令之下。胜勇追穷寇。最终击破清军江南大营。为天国立都以来争取了最好的斗争局面。
因此。可以说。在1853年至1856年间。杨秀清作为太平天国的首席执行官。做的还算不错。不管是用人、施政、遣军等各个方面的成绩算是相当不错。
但杨秀清在团结人心方面多是靠“神父下凡”的名义来要求的。后期也频频使用这一招来排斥异己。在权利欲的支配下。杨秀清谋夺最高权利。也缺少铁血。最终被洪秀全施展权谋给杀了。同时被杀的还有东王府兵将2万多人。这是天平天国的精华。也可以说是杨秀清的基本盘。