麒麟9000、A14、Exynos 1080哪一芯片更厉害？ _经验知识

单纯从性能来说。那肯定是A14地表最强。这跟另外两款芯片完全不是一个维度的产品。至于麒麟9000 。这是跟高通骁龙888、Exynos2100同一水平的产物。Exynos1080 定位类似于麒麟9000E 。属于次旗舰。

文章插图
所以综合排名很明显了：A14>麒麟9000>Exynos1080
先来看看制程工艺
虽然都是5nm制程。但A14和麒麟9000这次用的是台积电。而高通骁龙888和Exynos 1080用的是三星的5nm 。
台积电和三星都是半导体的头部大佬。台积电第一。三星排第二。曾经苹果的一款芯片就是交给两家一起代工。三星实力确实不错。但是单纯从半导体的积累打磨来看。老大的优势还是有的。换句话说。台积电的5nm更成熟、稳定一些。在峰值表现时更为稳定。其中麒麟9000的晶体管数量达到153亿。而A14则有118亿晶体管。
当然。Exynos1080作为一款次旗舰。用5nm制程工艺本来就是加分项。有这个成绩也是准一线选手了。换句话说。能把1080放在麒麟9000和A14进行对比。这就是一种认可。

文章插图
再来看看CPU的架构和主频
A14采用的是Bionic架构。两个性能大核和四个能耗小核。官方并没有公布具体的主频参数。但根据一些第三方软件测出来看。主频达到3.01GHz 。这已经很高了（之前的A系列芯片都在2.5GHz左右）。当然这也符合A系列芯片的一贯风格。
麒麟和Exynos则都是用的ARM公版架构。这一点上海思麒麟吃点亏。麒麟9000采用的是A77架构。1+3+4的八核设计。最高主频为3.13GHz 。大核是2.54GHz 。
Exynos1080则是采用了A78架构。也是1+3+4的八核三丛架构。主频达到2.8GHz和2.6GHz 。实力还是很强的。并且还占了架构的优势。

文章插图
GPU也是实力的体现
A14采用的是自研自研四核心。虽然没有具体参数。但大家都明白。这实力可不一般。再来看看麒麟9000 。这采用的是Mali-G78 MP24 。这次狂堆24个核心单元。性能提升非常明显。但也有一个尴尬的事实。那就是这种堆核心的做法通常是在pad上采用的。麒麟这样做很明显就是单核上突破不了。用多核来凑。至于Exynos1080 。采用的是Mali-G78 MP10 。这是一个很平常的核心数。

文章插图
简单直观的跑分成绩
A14不用多说。这就是最强的。在GeekBench中单核1658 。多核4656；麒麟9000的同平台跑分则是单核1019 。多核3703；Exynos1080的单核跑分是888 。多核是3244分。
再来看看安兔兔：麒麟9000最高跑分成绩：693605分（其中CPU得分189670、GPU得分287962、MEM得分126589、UX得分89384）；
Exynos1080的安兔兔得分为693600分（CPU得分181099、GPU得分297676、MEM得分115169、UX得分99656）。

文章插图
至于A14 。平台不一样。单独列出来。跑分总成绩只有65万多。这个参考的意义不大。

其他观点：
文/小伊评科技
三款5nm旗舰谁厉害。这个问题问的好。本文我们从如下四个方面来做一个横评它们分别是：工艺。CPU性能。GPU性能。功耗/能效比。这四个纬度是用户日常感知比较强的部分。至于NPU 。ISP 。DSP等模块的性能由于缺乏数据支撑而且对于用户来说这几个模块的体验感知也比较有限。所以本文不再进行对比。

文章插图
工艺：A14和麒麟9000胜过三星exynos 1080一筹。
三款芯片均是采用5nm的工艺。不过苹果的A14以及麒麟9000采用的都是台积电的5nm 。只有三星exynos 1080采用的是三星的5nm 。从实际表现上来看三星的5nm确实不如台积电的5nm 。这一点在麒麟9000和骁龙888的对比中就已经可以得出结论了。因为麒麟9000相比于骁龙888 。其GPU峰值性能更高。但是功耗却差不太多。但是大家要知道的是。高通的Adreno GPU架构的能效比是要好于ARM的Mail架构的。然而这一代却出现了性能倒退。那么刨除设计问题就只能归结为三星5nm翻车了。