浙江大学城市学院升级和北师珠分校改校区,是不是预示着独立学院改制的开始？ _经验知识

我非常佩服题主目光敏锐。个人认为这就是独立学院改制的风向标。的确独立学院改制已经势在必行了。
独立学院。是指公办本科大学与社会组织或者个人合作。不利用国家财政经费举办的本科大学。独立学院学费是公立大学的三到四倍。
许多独立学院“既公又民” 。但恰恰是“两不靠” 。处境尴尬。沾光“母体”大学。有一定知名度。但是财权又没有与“母体”彻底脱离。一定程度制约了独立学院的发展。
只有彻底将独立学院彻底独立出来。民是民。公是公。免除了向母体高校的办学上缴经费。也使得独立学院能有更多的办学资金用于自身发展；但是失去公办大学的光环。也会影响生源。
一家之言。恐有错误。抛砖引玉。请各位多多指教。
其他观点：
可能是拉开序幕了。今天广东已经发布了通知。对广东的独立学院。在两年内能转的尽量转。这两年内。广东省内应该会有几所独立学院要脱离母体。真正独立出来。北师珠应该是教育部的一个信号。广东又恰好在今天出了这个通知。应该就是要以北师珠开头。让省内靠前的独立学院。独立出来。
个人认为独立学院出路有两条。一种就是独立出来。将母体学校名字去掉。少了母体学校的光环。可能会促进民办大学进行竞争。将较差的独立学院淘汰掉。侧面提升民办学院的本科质量。再加上今年又扩招一百万高职。基本上只要上了普高。就可以上大学。这几年一直喊的就是要加强本科质量。不进则退；一种就是如果独立学院办的好的。可能会改成校区。由民转公。北师珠可以是一个例子。但北师珠又有些例外。它的合作双方是珠海市政府和北师大。没有民间资本进入。本身就有些公办的色彩。但在教育部严禁异地办校的大背景下。其他高校也还是可能学北师珠。直接把原独立学院改成校区。毕竟基本的教学设施已经有了。
其他观点：
浙江大学城市学院也好。北师珠校区被核准也好。并不是预示着独立学院改制的开始。为什么呢？第一、独立学院改制早就有文件出台。第二、个别事件不足以反映全面问题。第三、政策驱动也需要社会助力。

文章插图
（缪老师拍摄的浙江大学城市学院）
一、独立学院改制早有文件出台
独立学院是一种非常复杂的存在。他一方面关联着自己名字前面起到点缀作用的公办大学。另一方面却是有着民办教育的内核。
绝大多数的独立学院都是“非公”的体质。所以呢。难免有各种各样的问题。比如说师资力量、学生管理、定价收费、文凭认可度等等。
正是因为这样的状况。关于独立学院的性质定位。早就有相关的文件。敦促现有的独立学院加快转型。成为民办大学。脱离所谓的公办大学“母体” 。

文章插图
（缪老师拍摄的浙江大学宁波理工学院。拟更名为宁波理工大学）
二、个别事件不足以反映全面问题
独立学院的管理权。基本归属于所在省。或者是所在省的教育厅。并非直接归属教育部。文件下发到各省份。执行过程的把控。自然也在当地。
独立学院的改名。牵一发而动全身。不是随意改一个名字那么简单。公办大学将少收很多管理费用。独立学院共享公办大学师资缺少可执行的制度。独立学院的社会认知度下降。独立学院的生源质量下降。这都是当地的教育管理部门和独立学院不愿意看到的。
浙江大学城市学院本身就是公办的身份。北师大珠海校区也是如此。他们这种性质的独立学院一则有公办大学扶持。二则有当地政府的大力支持。在所有独立学院中。属于异类。并不具有代表性。

文章插图
（缪老师拍摄的北京师范大学珠海校区）
三、政策驱动也需要社会助力
上面缪老师所讲的独立学院改名所面临的问题。其实并不仅仅体现在教育系统之内。
我们目前的高等教育资源还远远不够。教育资源不均衡也是需要长期面对的问题。独立学院的存在。从历史发展来看。是有其必要性的。多元化的办学性质。也是国家提倡的。
从社会层面来讲。有很多人依然认为独立学院是骗钱的。认为这不是搞教育。可是你有没有想过。如果真的没有了民办性质的高等教育。将有多少孩子失去上大学的机会呢？