秦桧是历史大奸臣,但是他有什么功绩吗？( 二 ) _经验知识

其实。秦桧写议此状十分危险的。也体现了秦桧的赴死决心。秦桧这篇檄文。堪称是大刀架在脖子上写的。文中“桧尽死以辨”“桧不顾斧钺之诛、戮族之患”之句。体现了他的大义凛然、敢作敢当、视死如归的英雄气概。

文章插图
粘罕读完议状。立马安排人把秦桧抓到金营。后被掳至白山黑水的金国。成了阶下囚。可以说。被俘北去之前。秦桧还算一位血性男儿。
其他观点：
确实有人考证过秦桧的功绩。认为他不但无罪。反倒有功。被冤枉了。
替秦桧翻案的人当中。最著名的当属胡适。
1924年。胡适在《南宋初年的军费》一文中写道：“宋高宗与秦桧主张和议。确有不得已的苦衷。”1925年。胡适在《现代评论》中一文中评价：“秦桧有大功。而世人唾骂他至于今日。真是冤枉。”胡适认为“宋金议和”是正确选择。秦桧对南宋有大功劳。

文章插图
其实这个论调不是胡适最早提出来的。早在清朝。就有人想替秦桧翻案。
满清统治者认为自己是后金的延续。极力美化后金。当然对秦桧这样历史上的“后金之友”要格外关照。
清朝时期。学者对秦桧的评价。最典型的是清朝四大史学家之一的赵翼。在《廿二史札记》卷三十五中。他认为“宋之南渡。秦桧主和议。以成偏安之局” 。即正因为有秦桧议和。才有南宋的存在。否则。早就被灭国了。
这里面有一个关键点。即清朝自认是“金国”的延续。开始自称“后金” 。自然要夸大自己的祖先。如果秦桧不议和。那么南宋灭亡。相当于金国给了南宋生机。
然而事实果真若此吗？当然不是！
宋金能够议和。形成相对稳定的僵持局面。正是由于宋朝的顽强抵抗。让金国遭受巨大损失。发现无法灭亡南宋。所以才接受议和。
现在一些社会思潮非常奇怪。许多人喜欢给历史翻案。认为这样才显得自己高明。原来一些公认的卖国贼、投降派。堂而皇之成了英雄。而原来公认的英雄如岳飞、李定国等。按照多民族大一统的标准。反倒成了破坏民族团结的小丑。何其荒唐！如果中国民族再遇到危机。是议和还是顽强抵抗？靠谁去抵抗？
【秦桧是历史大奸臣,但是他有什么功绩吗？】