司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说？( 二 ) _经验知识

文章插图
上官尚光属于能写进史册的重要人物。甚至为了感谢当初司马光的救命之恩。还特地建了一座“感恩亭” 。奈何上官尚光属于政治性质的官场大佬。而司马光砸缸只是小学课本的知识。纵然老师讲半天。估么着学生也未必听得懂。既然听不懂。还不如传授点别的知识。
其他观点：
说起司马光砸缸这件事。凡是上过学的人都知道。
这件事发生在宋朝河南光山。公元1026年。司马光只有七岁。一伙孩子正在玩耍。一个孩子爬入大水缸。立刻淹没在水里。其他孩子一看出事了。都吓的跑开了。司马光却抱起一块大石头。砸破了水缸。水缸里的水流了出来。水缸里的孩子得救了。

文章插图
这件事《宋史》也有过专门记载：“司马光字君实。陕州夏县人也。光生七岁。凛然如成人。闻讲《左氏春秋》。爱之。退为家人讲。即了其大指。自是手不释书。至不知饥渴寒暑。群儿戏于庭。一儿登瓮。足跌没水中。众皆弃去。光持石击瓮破之。水迸。儿得活。”
司马光。北宋政治家、文学家、史学家。
司马光属于神童。六岁启蒙读书；七岁背诵《左氏春秋》。且能明白书中大意；他不仅有“砸缸救友”这一件震动京洛的事。另外还有一个“圆木警枕”的典故。

文章插图
司马光。宋仁宗宝元元年（公元1038年）。进士及第。累迁龙图阁直学士。为人温良谦恭、刚正不阿；做事用功。刻苦勤奋。以“日力不足。继之以夜”自诩。堪称儒学教化下的典范。
他先以反对王安石变法著称。后又以编著《资治通鉴》、历任四朝闻名。被现代许多学者捧为道德、文章之楷模。
中国人的思维方法。总是追求完美无缺。一个人只要后来显贵了。必然编排出来一些他小时候的神奇之处。有的出生时天生异象。有的少年时出类拔萃------关于司马光砸缸这件事究竟有多大水分。不好推断。一个士大夫家里娇生惯养的七岁小孩子。能不能真的抱起一块大石头砸破那口大缸。我总是自觉不自觉有些怀疑。

文章插图
这且不提。咱们现在说的是。司马光砸缸。救出的那位倒霉孩子是谁。为什么后来的老师从来不说这件事？
司马光砸缸救的是上官尚光。不过。不知怎么回事。这个人的历史记载很少。只记载他后来担任过北宋的宰相。成人后移居城西龙堤南坡。并建亭名曰“感恩亭” 。以报司马光救命之恩。
至于说后来的老师为什么都只谈司马光砸缸。却都避而不谈救出的这位倒霉孩子上官尚光。这有几种说法。

文章插图
第一种说法是。司马光这个人品德非常高。自己做过的好事从不张扬。但上官尚光家族并没有忘。一直记着呢。据说。当时这件事发生以后。上官家为了感谢司马光。送给司马光家很多钱。而且把这件事记录在家族史中。让后人铭记。
第二种说法是。上官尚光在长大后仕途并不顺利。做了几年官之后。便辞职还乡。做起了私塾先生。但是他始终没有忘记司马光的救命之恩。最后在当地建立了一座感恩亭。

文章插图
这种说法似乎有些站不住脚。既然司马光救了你。你又是教书先生。怎么不去告诉你所有的学生。司马光救的那个人。其实就是你自己。这样不是更可以证明司马光道德、文章天下第一。而你自己则是个知恩图报、知道感恩的好人吗？
第三种说法是。司马光砸缸这件事情。到底真假。还有待确认。曾经有学者表示。无论是在历史典籍中。还是在考古发掘过程中。在司马光生活的年代。根本就没发现能够装得下一个人的那种大水缸。
我个人认为。这件事为什么后来的人们不愿意提。或者说老师们都避而不谈。很可能还有一些我们不知道的隐情。

文章插图
我查阅了一下上官尚光这个人。出来的结果只是说。上官尚光被司马光砸缸救过。后来曾经做过宰相。但是查阅整个宋朝宰相名录。却始终找不到这个人。让人感觉一头雾水。一个曾经当过大宋朝堂堂宰相的人。就这样在历史长河中悄无声息地失去了踪迹。就算按照某些人的说法。上官尚光仕途不顺利。辞官不干。回乡开私塾了。但是。即使他当过一天宰相。那也是宰相。不可能无缘无故没有了踪迹。