司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说?


北宋司马光的大名 。可谓是尽人皆知 。他自幼聪慧 。酷爱读书 。宋仁宗年间进士及第 。入仕为官 。司马光历经宋仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝 。官至宰相 。其所著的《资治通鉴》 。更是被奉为了史学经典 。

司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说?

文章插图
我们中的大多数人 。应在在小时候就听过司马光砸缸救人的故事 。这件事记录在《宋史》之中 。可信度应该还是挺高的 。
说是有一天 。司马光和一群熊孩子在庭院中玩耍 。“一儿登瓮 。足跌没水中” 。跟我们小时候天天调皮捣蛋颇有点相似呀 。其他小孩见有人落水了 。不知所措 。被吓到了 。纷纷跑开 。这时候 。光辉少年司马光闪亮登场 。只见“光持石击瓮破之 。水迸 。儿得活” 。成功将落入水瓮中的小儿给救了出来 。
司马光由此成了机智 。敢于打破常规的表率人物 。成了我们学习的榜样 。
正所谓人怕出名猪怕壮 。有人就觉得司马光砸缸救人的故事是后人杜撰的 。这么推断的理由就是限于工艺原因 。北宋时期很难烧制出敞口 。足以掉进一个小儿的大水缸 。同时 。考古上也没有出土文物佐证 。那时候都没有缸 。怎么砸呀?
如果这个故事是假的 。那么被救的小儿自然不存在了 。也就无所谓是谁了 。老师讲与不讲也就关系不大了 。
司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说?

文章插图
不过 。我们根据《宋史》所言 。司马光是“击瓮”救人 。瓮的形状虽然是肚大 。底小 。口小 。但是口径在三四十厘米 。足以掉进一个小儿的大瓮还是有的 。而且也有相关的出土文物可以佐证 。
同时 。《资治通鉴》、《太平广记》中也都有“请君入瓮”的典故 。说是唐朝酷吏会把犯人装到大瓮中 。然后 。四周生火烤 。这时候 。让犯人招什么 。犯人就会乖乖的认什么 。而当时的武则天 。也曾使用过骨醉之刑 。就是将人去掉四肢 。泡在大酒坛(瓮)中 。
大瓮成人都装得下 。更不要说一小儿了 。所以 。司马光砸缸救人的故事 。应该可信 。只是 。更确切的说法 。应该是司马光“砸瓮”救人了 。
那司马光砸破水瓮救出的小孩是谁呢?
这个史料上还真没有明确的记载 。还是到了现代 。有人在河南光山县上官氏的家谱中发现了一些端倪 。
据说 。上官氏在古代是光山县的名门望族 。富甲一方 。而司马光的父亲司马池曾任光山县令 。司马光就随父住在光山 。一富一官 。加上其他一些小儿 。就会经常在一起玩耍 。司马光所救的小孩就是上官氏族人 。名叫上官尚光 。
司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说?

文章插图
说是上官尚光成年后移居光山县城西的龙堤南坡 。他为了感谢司马光当年的救命之恩 。就在岗上造了一座亭子 。取名“感恩亭” 。而上官尚光所居住的龙堤南坡就被改称为了上官岗、尚光岗 。上官氏的家谱中还记载 。说是上官尚光后来成了北宋有名的宰相 。
只是 。正史、野史中都没有关于宋朝宰相上官尚光的任何记载 。这个么 。内情就不得而知了 。如果上官尚光跟司马光年龄相仿 。而且做到了宋朝宰相的位置 。那么在仁英神哲四朝发生了那么多事情的情况下 。他竟然可以保持完全透明的状态 。这也是非常神奇了 。至少 。司马光还反对过宰相王安石变法呢 。上官尚光呢?
所以 。司马光所救的少儿到底是谁呢?其实并没有非常确切的答案 。
有可能是这位上官尚光 。也有可能不是 。不过 。不管司马光所救何人 。应该后来都不怎么知名 。没做出太大的成就 。否则 。不管是司马光 。还是被救之人 。总要留下点蛛丝马迹 。以便给后人树立一个互助感恩的榜样吧 。
司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说?

文章插图
既然司马光砸缸所救之人是谁 。并不十分确定 。那作为授业解惑的老师 。自然不可以信口开河了 。还是避开为妙 。不然 。岂不是误人子弟 。不负责任了 。老师的形象岂不是全毁了 。
其他观点:
司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说?

文章插图
司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说?

文章插图
司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说?

文章插图
群儿戏于庭 。一儿登瓮 。足跌没水中 。众皆弃去 。光持石击瓮破之 。水迸 。儿得活 。——《宋史》

推荐阅读