李世民对曹操 “一将之智有余,万乘之才不足”的评价是否妥当？ _经验知识

这是李世民站在自己的位置上说的。已经算是褒义了。别说曹操。从李世民的口中说出这话。放在从秦至清所有君主身上都还算恰当。而且似乎还有点拔高的意思。哦。明太祖朱元璋除外。那位开局一个碗的玩家。在军事成就上确实可以和李世民一较长短的。
【李世民对曹操 “一将之智有余,万乘之才不足”的评价是否妥当？】

文章插图
这里并不是说曹操太弱。而是李世民太强了。古往今来多少帝王。雄才大略者并不算少。但是文治武功能达到唐太宗李世民那种程度的。却没有一人。从早期雁门关救隋炀帝。到后来晋阳起兵。灭薛举、平刘武周。擒王世充窦建德。李世民的功绩甚至盖过了唐朝开国皇帝李渊。更遑论太子李建成。玄武门之变后。李世民虽然踩着血亲的鲜血当上了皇帝。但是难得的是他在位期间都没有大肆屠杀过功臣良将。一方面是他的心胸。另一方面。是因为在朝堂之上。没有人可以做到功高震主。因为他李世民就是大唐最大的功臣。

文章插图
曹操在历史上自然不差。我们在介绍他时也是前缀一大篇。东汉末年著名的政治家、军事家、诗人等等。他的军事才能随着《三国演义》的深入人心而渐渐为人们所知。当然。正史中的曹操比之演义中的更要厉害。以区区一低阶武官起身。最后做了大汉的丞相。东汉乱世差点在他的手中得以统一。他大小数十战。胜多败少。尤其是在灭袁绍。平辽东时。杰出的军事才能更是显现得淋漓尽致。

文章插图
然而。这只是军事上。万乘。则是指天子。天子贵为君王。而君王的大德。在于知人知己。曹操多疑。一生之中从未有真正相信任何人。虽说多简拔人才以为己用。但是并不完全听手下人的劝谏。荀彧跟了他多年。因反对他称魏公。被迫自杀。而这一点唐太宗可是自信满满。毕竟他身边可是有一个怼天怼地怼皇帝的魏征呀。而魏征在太宗朝最后也是得以善终的。
总之。境界不一样。虽然“你很好”后面还有个“但是” 。但这足以肯定他的成就了。（全文完）
其他观点：
李世民这个评价还是比较恰当的。
这句话的意思就是曹操作为一个将军是很出色的。非常优秀的。但是他当统帅还是差了一点。

文章插图
这个可不是李世民黑曹操。要把曹操搞臭。永世不得翻身。而是一个比较中肯的评价。没有吹。也没有黑。
前一句肯定了曹操的军事才能优异。能够横扫群雄。定鼎中原。而后一句则指出了曹操的统帅能力不够。所以每次进攻敌人。都是曹操亲自带兵在前线拼杀。没有放手。
这是不是历史事实呢？
当然是。曹操手下有张辽、张郃、于禁、乐进、徐晃等五子良将。又有曹仁夏侯惇等曹氏家族的名将。可以说真是雄兵百万。良将千员。
可是曹操攻打袁术、攻打刘备、攻打陶谦、对抗袁绍、攻打吕布、攻打乌桓、攻打刘表、攻打马超等诸多战役都是自己带兵。

文章插图
他没有放手给麾下将领。让将领们独挡一方。减轻自己的负担。当然曹操凭借自己优秀的军事才能。打了许多打胜仗。消灭了这些敌人。
这真的是令人不可思议。也也没什么奇怪的。曹操手下的将领能打的。都是从地方阵营投降过来的。曹操可能害怕手下将领投敌叛变。所以不敢放手。不敢让他们单独带兵进攻任何割据一方的诸侯。
由于曹操亲临前线。甘冒矢石。这也让曹操始终处于一种危险的状况。就好比《三国演义》中张松所说的。濮阳攻吕布之时。宛城战张绣之日；赤壁遇周郎。华容逢关羽；割须弃袍于潼关。夺船避箭于渭水。
而每一次都是曹操命大。才躲过了一劫。要是曹操稍微出了差错。那么那来的天下三分啊。