“明朝多昏君,而清朝鲜有昏君”,这种说法是否正确？( 二 ) _经验知识

也就是因为这份怨气。他们才会不遗余力地抹黑老朱。

文章插图
现在去翻一翻那些野史或是时人日记。又有几个人所说所写能信？
祝枝山写了一个老朱吃饭发现碗里有头发的故事。很多人也将之当成老朱行恶的证据。可是这个故事能信？
祝枝山乡试考了5次才中举。会试考了7次却屡屡落榜。他没机会整理史籍。更接触不到老朱的实录。
况且老朱是在1398年去世。祝枝山到了1461年才出生。完完全全是两个时代。
他怎么知道老朱吃饭吃出头发的事？这就明摆着祝枝山是在碰瓷。明摆着是抹黑老朱。
所以。不是老朱不是明君。是那些文人士大夫不想有他这样的明君。
为什么？
老朱这个人太聪明。又太强势。让士大夫的权力和利益都受到了打压。他们不喜欢老朱家再出一个老朱。

文章插图
朱棣难道不是明君？
虽然朱棣是抢了朱允炆的皇位。可是作为一个皇帝来说。朱棣至少知道他应该做什么。不应该作什么。
他也做出了值得骄傲的成绩。仅凭开疆拓土这一点。朱棣就值得让人称赞。至少没像老赵家那么懦弱。
奴儿干都司、哈密卫等等。乃至于收复脱离了数百年之久的汉唐故土交趾。哪一桩不是大功绩？
这些功绩后来没有保住。不过是子孙不肖罢了。总不能算到朱棣头上吧？
明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基开创了“仁宣之治” 。这可是中国历史上的一大盛世。他们难道是昏君？
史家常把仁宣之治和文景之治并列。倘若明朝仁宣二宗是昏君的话。那么汉朝文景二帝岂不也昏昏然了？
若非要说明朝哪个帝王是昏君的话。恐怕也就朱祁镇和朱由检了。
其余之人。或是庸君。或介于庸君与明君之间。或介于庸君与昏君之间。并没有完全符合昏君。

文章插图
我们再来说说清朝。清朝当真没有昏君？这就是一个笑话。
好大喜功的乾隆。倘若让他晚生100年。他就必然是一个十足的昏君。
不过乾隆这个人命好。所以生在了清朝最好的时期。康熙和雍正两代帝王为他铺好了路。修好了桥。
乾隆就是躺赢的典型。整个历史上没有任何一个皇帝能够像乾隆一样过得那么舒坦。
他之所以能够过得这么舒坦。不是因为他的能力有多好。而是康熙和雍正已经几乎为他摆平了所有。
军事。康熙发展好了。
经济。雍正发展好了。
乾隆一即位就要人有人。要钱有钱。
所以。乾隆才能那么任性。说打就打。说下江南就下江南。
没有康熙和雍正两代人的积累。乾隆那种性格的人早就玩垮了。

文章插图
道光和咸丰可以说是清朝历史典型的昏君了。光绪也就是没机会。不然他那脑子也少不了成为昏君。
林则徐上书禁烟。道光一开始答应。是因为他还在做着天朝上国的美梦。
可是后来一听说别人有坚船利炮之后呢？不打了。不打了。朕怕了！
他们要地？给他。
他们要钱？给他。
禁烟？不禁了。他们不就是想赚钱吗？让他们赚。
至于林则徐？一切都是这个林则徐的错。快把他发配。
道光皇帝。哪一点不是昏君了？

文章插图
咸丰皇帝几乎和他爹道光一模一样。不。应该说是有过之而无不及。
谁被吓得抛下京城数十万百姓于不顾。像一条丧家之犬一样逃走？是咸丰。
谁被吓得躲在热河行宫。一直不敢回銮。还用“天气冷”这样的烂借口？也是咸丰。
咸丰送出去的地和钱。比道光多了去了。
智慧胆略不如恭王也就罢了。还不如他老婆。
他还不是昏君。那谁是？
还有活到了1967年的宣统。他做的混账事和糊涂事还少？这样一个人也说他不昏？简直滑天下之大稽。
说一句公道话。明清各有各的好。也各有的不好。没必要给这么一个一刀切的评价。
其他观点：
肯定不正确啊。怎么可能一个朝代二百多年都是昏君呢？昏君能立国276年？成为历史上最稳定的王朝？
很多砖家喜欢这样说。比如袁腾飞、什么明朝皇帝一个比一个白痴。一个比一个昏庸。不是木工就是喜欢玩打仗、逗蛐蛐。三十年不上上朝、俢仙炼丹的。清朝个顶个的样板皇帝。都是明君楷模的。