统计数据分析题目 统计数据分析报告( 二 )


图4 行政、知识产权、执行、国家赔偿案由分布
(二)参照级别
从参照级别来看 , 经典案例有2例 , 均为人民法院报公布的案例 。1例案例系工伤行政确认的行政案件 , 通过“医闹”方式向院方施压得到赔偿后迅速火化尸体 , 致使无法查明劳动者死因的具体原因 , 由申请人承担不利后果;另1例为“医闹”行为的刑事罪责 , “医闹”达到犯罪构成要件的 , 可以按寻衅滋事罪定罪量刑 。
法宝推荐案例有169例、普通案例有249例 , 其中民事案由最多 , 共计315例 , 主要涉及医疗损害责任纠纷 。
图5 参照级别
(三)法院级别
除最高人民法院外 , 其余各级审理法院均涉及与“医闹”相关的司法案例 。其中 , 基层人民法院审理的案例数量最多 , 有249例 , 总体占比为59%;中级人民法院审理的案例数量次之 , 有157例 , 总体占比为37%;高级人民法院审理的案例数量有12例 , 总体占比为3%;专门人民法院审理的案例数量最少 , 有2例 , 总体占比为1% 。
图6 法院级别
(四)地域分布
与“医闹”相关的司法案例主要来源于全国29个省、自治区、直辖市法院审结的案件 , 地域分布广泛 。其中广东省案例数量最多 , 有43例;湖南省次之 , 有32例;河南省、北京市、浙江省、四川省、安徽省、云南省及江西省与“医闹”相关的案例数量较多 , 均在20例以上 , 分别为26例、23例、22例、22例、21例、20例和20例;其他省市法院审结的与“医闹”相关的司法案例 , 均在20例以下 , 共计191例 。
图7 审理地域
(五)审结年份
与“医闹”相关的司法案例审结年份最早为2008年 , 2013年之前涉及“医闹”的案例数量较少 , 不足10例 , 2014年之后数量上升较为明显 , 增加到35例以上 , 2017年数量达到最高 , 有68例;之后与“医闹”相关的案例数量开始下降 。
图8 审结年份
(六)审理程序
与“医闹”相关的司法案例涉及一审、二审、再审、执行和其他审理程序 。其中一审数量最多 , 有249例 , 总体占比为59%;其次是二审有155例 , 总体占比为36%;再审有14例 , 总体占比为4%;执行和其他审理程序最少 , 共计2例 , 总体占比之和约为1% 。

统计数据分析题目 统计数据分析报告

文章插图
图9 审理程序
(七)文书类型
与“医闹”相关的司法案例涉及判决书、裁定书和其他文书 。判决书数量最多 , 有385例 , 总体占比为92%;其次是裁定书 , 有34例 , 总体占比为8%;其他文书仅有1例 , 总体占比不足1% 。
图10 文书类型
二、与“医闹”相关的案例特征分析(一)“医闹”主体
通过对“北大法宝”司法案例数据库中涉及“医闹”的420例司法案例分析可知 , “医闹”主体是患者、家属及其亲朋好友的司法案例有288例 , 总体占比高达69%;主体为医患两者之外的第三方司法案例有25例 , 总体占比为6%;其他类主体司法案例有107例 , 总体占比为25% 。
图11 “医闹”主体
(二)“医闹”方式
常见的“医闹”的方式主要有侵犯医疗工作人员人身安全(殴打医疗工作人员、跟踪医疗工作人员等)、在医疗场所举办丧葬活动(医院设灵堂、违规停尸、焚烧纸钱、摆放花圈等)、破坏医疗场所设施(打砸财物、破坏医疗设施)、在医疗场所滞留(在诊室、医师办公室、领导办公室内滞留、阻碍他人就医等)及其他方式 , 经过统计分析 , 符合以上“医闹”方式的案例分别有78例和36例、26例、8例、272例 , 总体占比依次为:19%、8%、6%、2%、65% 。

推荐阅读