夫秦王有虎狼之心整段翻译 夫秦王有虎狼之心天下皆叛之翻译( 十 )


第二点,本文善于把巨大的历史事件与丰富的细节描写相结合,善于把生动的场面叙写与细节描绘相结合 。在对尖锐的矛盾斗争的叙写当中,完成其惊奇的富于戏剧性的故事情节 。
这样就能以在尖锐的矛盾斗争的展现当中,完成其惊奇的富于戏剧性的故事情节 。使人们在千百年后,一提起鸿门宴故事来,许多人物的活跃形象,都如近在眼前 。《鸿门宴》一文,在这一点上,可以说是极其成功的范例 。
第三点,本文具有周密严谨的组织安排 。在材料处理上,也能前后相生,具有缜密的逻辑联系 。它密切依照历史发展,把许多材料,加以精心地抉择,并进行了细密的安排组织 。使矛盾一环衔着一环,使情节一波推动一波 。他以曹无伤密告起,以曹无伤被诛结 。以范增说项羽始,以范增怒项羽终 。在处理材料上,作者运用了繁(如闯宴)、简(如诛曹)、省(如张良“具告沛公”)、复(如樊哙说项)各种不同笔法,使其相辅相成,以构成全篇严密无间的逻辑结构 。帮助了主题内容的显现 。这些是本文鲜明特点之一 。
第四点,是本文在语言运用上达到了一个新的高度 。由于作者在传记文学著作上,具有独创精神叛逆情感,所以他能自觉地靠拢人民向民间语言学习;受有明显的影响 。许多民间传说与歌谣谚语,都成为作者创作思想与创作语言的重要来源,构成作品的新鲜血液 。使它的语言艺术,推进到中古时期散文文学的一个新的高峰:浅切、明白、活泼、朴实 。
在本文中,如“大行不顾细谨,大礼不辞小让 。”“人为刀俎,我为鱼肉 。”都是当时流行的成语;而“唉!竖子不足与谋!”则是当时的生动具体的口头语言 。
从全文语言风格来看,也完全可以说明司马迁的操纵运用语言的能力,远远跨过秦及汉初散文语言的既有水平,达到了一个新的高度 。
此外,司马迁在善于活用虚词上,也极其出色 。他往往凭借表情作用很强的虚词运用,表现人物情态 。如本文中,“沛公默然曰:‘固不如也,且为之奈何?’”“项王曰:‘此沛公左司马曹无伤言之,不然,籍何以至此?’”“樊哙曰:‘臣死且不避,酒安足辞!’”等 。都是运用虚字进行表情的极其传神处所 。《鸿门宴》一文的文学技巧,在整个《史记》当中,是具有代表性的 。郭嵩焘说它“自是史公《项羽本纪》中聚精会神,极得意文字 。”自非过誉 。它不只是达到了“叙事真而描写切”、“语调整齐,字句锤炼”的境地;它也达到了神采辞章双跻峰顶(“理既切至,词亦通畅 。”——《文心雕龙·启奏篇》)的新高度 。有人也用思想清新、文字精美、内容充实、组织周密四点,对整个《史记》的艺术特点作通俗的概括 。这种通俗的概括评价,同样也适用于本文 。五 最后,需要说明的是,过去有些论述《鸿门宴》的文章,在作思想内容与艺术特点分析时,往往有一种脱离本段文字而从《项羽本纪》与《高祖本纪》全部着眼进行论列的不当倾向;在作刘、项评价时也有这样毛病 。我认为我们分析《鸿门宴》时,还是应该抓紧本文 。虽然也应当联系照顾到刘项《本纪》全篇,但却不应喧宾夺主,或者把延伸的意义,说成本篇的思想内容 。
寓意
通过项羽的行动,可以充分证明此点 。项羽当年倔起江东,领导农民起义队伍,扫平各地动乱 。“三年,遂将五诸侯灭秦” 。这是当他行为符合客观规律、符合人民群众灭除暴秦政权愿望时,他受到了群众的拥护之故 。因为如此,他的举措行为,也便能符合客观要求,能以透过形式看到本质,而处处取得主动,最后获得成功 。而当他“胜利”“成功”之后,便妄自尊大,倒行逆施,“分裂天下,而封王侯 。”他几乎是完全被胜利冲昏了头脑,被一片歌颂、崇拜、畏服的声音所淹没,蔽塞了他应有的理智与聪明 。更因为到处屠城杀戮,他就迅速地丧失了群众的拥戴 。在行动举措上,也是处处用主观臆断客观,变得十分被动而愚蠢 。用《鸿门宴》上的项羽形象,来印证此点,就更为鲜明 。

推荐阅读