朱可夫二战期间评价日军,士兵很勇敢,将军很垃圾,越高级将军越垃圾,这评价靠谱吗?


朱可夫的这种评价是基本靠谱的 。因为这是他在亲自指挥完诺门坎战役之后 。于1940年5月奉召晋见斯大林时所汇报的 。这也是朱可夫第一次被斯大林召见 。毕竟之前连个军区司令员还都不是 。尚不够级别谒见最高统帅 。所以紧张激动的不行 。在这样的情况下 。当斯大林询问起日本军队的真实水平时 。朱可夫的回答必然是战战兢兢而不敢信口开河的 。也算人之常情 。

朱可夫二战期间评价日军,士兵很勇敢,将军很垃圾,越高级将军越垃圾,这评价靠谱吗?

文章插图
(朱可夫)
朱可夫被选派到远东地区指挥对日作战时 。不过是白俄罗斯特别军区的副司令员 。1939年9月那会苏军“大肃反”还没有完全结束 。许多高级将领接到命令前往莫斯科之后就莫名其妙失踪了 。朱可夫当然也怕的不行 。跟家里把后事都安排好了 。结果是被任命为驻蒙苏军第1集团军司令员 。指挥反击日本关东军 。最终胜利凯旋 。扬名全国 。荣膺“苏联英雄”称号 。
斯大林是在克里姆林宫公开召见的朱可夫 。作为诺门坎战役的有功之臣 。之前他刚刚被提前授予大将军衔 。斯大林的接见一方面是奖赏 。一方面也是当面考察以便重用 。陪同接见的还有莫洛托夫、加里宁等政治局委员 。规格还是蛮高的 。简单的寒喧后斯大林直奔主题:“你认为日军怎么样”?
朱可夫二战期间评价日军,士兵很勇敢,将军很垃圾,越高级将军越垃圾,这评价靠谱吗?

文章插图
(朱可夫在战场上)
朱可夫立正回答:“与我们在哈拉哈河(诺门坎地区)作战的日军士兵训练不错 。特别是近战 。他们守纪律 。执行命令坚决 。作战顽强 。特别是防御战时 。下级军官也受过很好的训练 。作战异常顽强 。一般不会投降 。剖腹自杀时毫不迟疑” 。
这个回答是比较有技巧的 。如果苏军击破的敌人是不堪一击的菜鸟队伍 。那么朱可夫的能力和战功也就无从谈起了 。只有打败顽强的敌人 。才能证明我军的牛掰 。这个道理每个将军都明白 。同时朱可夫的评价也是中肯的 。中国的抗日战争也证明了这一点 。日本士兵的单兵素质、狂热精神、白刃格斗和悍不畏死 。确实在二战各国中名列前矛 。
朱可夫二战期间评价日军,士兵很勇敢,将军很垃圾,越高级将军越垃圾,这评价靠谱吗?

文章插图
(苏蒙军人)
第五战区司令长官李宗仁在台儿庄曾经大破日军 。然他在回忆录中也写道:“日本陆军训练之精 。和战斗力之强 。可说举世罕有其匹 。用兵行阵时 。上至将官 。下至士卒 。俱按战术战斗原则作战 。一丝不乱 。令敌人不易有隙可乘 。日本高级将领之中虽乏出色战略家 。但是在基本原则上 。绝少发生重大错误” 。基本佐证了朱可夫的评价 。
军史学家们也普遍承认 。二战日军的小队长和中队长是基层部队的主要支撑力量 。他们对士兵的统率能力和战场上的战术指挥 。基本是靠谱的 。日军在抗战初期投入的第101、第106等特设师团之所以战斗力不如老牌常设师团 。正是因为只有大队长以上才是现役军官 。中小队长都是预备役人员 。实战中掌握部队和指挥能力较差 。
朱可夫二战期间评价日军,士兵很勇敢,将军很垃圾,越高级将军越垃圾,这评价靠谱吗?

文章插图
(诺门坎战役中的日本将官)
朱可夫继续回答斯大林的提问:“日本军官 。特别是中高级军官 。训练差、主动性差 。习惯于墨守成规” 。对这段总结笔者个人认同一部分 。日军的中高级军官进攻主动性是可圈可点的 。但确实在战术上不会变通 。很有股二杆子精神 。诺门坎战役期间 。德国军事观察团也随同进行了战场考察 。深感日军的步兵战术仍然停留在一战时期 。对其用步兵保护宝贵的坦克、动不动就板载冲锋的战法实在无法理解 。
对日军的武器装备 。朱可夫认为整体上是落后的 。尤其是坦克和火炮这两个方面 。这也是实情 。关东军累死累活拼凑出86门大口径火炮 。甚至还有一战时期的重炮 。由于运输能力不足造成炮弹也必须限量发射 。而苏军一次反击就动用了200多门重炮 。炮弹随便造不限量 。朝日本人头上甩了31000吨各类炮弹炸弹 。大约是日军的16倍 。坦克更不必说了 。在欧洲人眼里 。日军的装甲车辆几乎就是钢铁玩具 。
朱可夫二战期间评价日军,士兵很勇敢,将军很垃圾,越高级将军越垃圾,这评价靠谱吗?

文章插图
斯大林最后的问题是我们的部队打的怎么样 。用脚丫子都可以想出来朱可夫的应对语言:“我们的正规部队打的很好 。我的坦克部队打得很出色 。我们的炮兵在各个方面都比日军优越 。我认为我们必须大大扩充装甲部队和机械化部队” 。说明一下 。朱可夫特地加重语气的所谓“正规部队” 。隐指配合作战的蒙古军队战斗力比较糟糕 。

推荐阅读