宋神宗既然支持王安石变法,为何还要不断提拔保守派的司马光呢?


宋神宗在位十八年 。司马光被闲置了十五年 。并不存在一直提拔的情况 。
神宗皇帝即位时 。司马光已将近五十岁 。资历算比较深了 。刚开始 。宋神宗对司马光还是比较器重的 。擢升他为翰林学士 。当时司马光编撰了一本《通志》 。起初只有八卷 。神宗皇帝把书名改为《资治通鉴》 。还亲自为此书作序 。勉励他继续完成这部史学巨著 。
随着王安石变法的铺开与深入 。司马光对新法越来越反对 。最初司马光与王安石主要分歧点 。在于理财上 。司马光强调“节用” 。王安石强调“开源” 。王安石认为:“善理财者 。不加赋而国用足 。”司马光反驳说:“天下安有此理?天地所生财货百物 。不在民 。则在官 。彼设法夺民 。其害乃甚于加赋 。”
在王安石推出青苗法后 。司马光忍无可忍了 。青苗法就是政府以二分的年息贷款给农民 。谷物成熟时还钱 。推出青苗法的背景是这样的:由于农作物生长周期较长 。从耕作到收成期间 。需较大投入 。许多农民一时拿不出这么多钱 。只得向富人高利贷款 。一旦还不了款 。土地便被兼并 。
司马光猛烈抨击说:“平民举钱出息 。尚能蚕食下户 。况悬官督责之威乎!”认为官府放息的危害比富人放息更大 。“臣之所忧 。乃在十年之外 。非今日也 。”因为长此以往 。“贫者既尽 。富者亦贫 。”
与王安石的激进相比 。司马光确实比较保守 。但他对新法的攻击 。并非完全感情用事 。因为新法的确存在许多难以克服的弊端 。在宋神宗时代 。司马光的立场显然不吃香 。故而在朝廷就混不下去了 。他倒是有自知之明 。自请离京 。先以端明殿学士知永兴军 。后来又求任西京留司御史台 。他在洛阳呆了十五年之久 。在这段时间里 。他埋头著史 。不问政事 。完成了《资治通鉴》的编撰 。直到神宗皇帝去世 。司马光才得以复出 。尽废王安石的新法 。

宋神宗既然支持王安石变法,为何还要不断提拔保守派的司马光呢?

文章插图
其他观点:
这个问题很好的反应了文史领域现状 。题目本身就是错误的 。但是指出错误、以正确方式作答的作者得到的赞数并不多 。反而是那些不懂装懂 。顺着错误题目胡乱臆测的回答得到了更多的赞 。有人还义正辞严地回怼网友 。不知道哪来的自信和勇气 。
司马光只是在神宗继位之初得到过重视 。被神宗任命过御史中丞的职位 。后来王安石主政后 。他就去洛阳了 。此后再没能得到神宗的重用 。直到神宗去世他才回到汴京 。哪来的不断提拔?所以这是个伪命题 。
宋神宗对王安石的信任是毋庸置疑的 。有些作者回答的\"权力制衡\"是想多了 。王安石的罢相也和威胁皇权没有关系 。
奉劝各位 。回答问题前 。先去了解一下史实吧 。书懒得看的话 。哪怕是百度呢 。
其他观点:
【宋神宗既然支持王安石变法,为何还要不断提拔保守派的司马光呢?】本身这问题问得就有问题 。宋神宗即位之初 。就起用王安石实行变法 。司马光反对新法无效 。不久之后 。就退居洛阳编写《资治通鉴》去了 。就此一呆就是十五年 。哪来的宋神宗对司马光的不断提拔 。一直到宋神宗去世之后才回到开封担任宰相 。更加可笑的是 。有不少人还对此认真作答 。什么权力制衡、防止王安石坐大等等 。这不纯粹是胡说八道吗?

    推荐阅读