隆中对原文翻译译文隆中对原文翻译注释 _经验知识

隆中对原文翻译注释：“荆州之险，天下之中，地势险要，易守难攻。刘备占据荆州，可以抵御曹操的进攻，又可以保存实力，进可攻退可守。”这句话的意思是是，荆州是兵家必争之地，易守难攻，易攻难守。这句话是非常有道理的，因为荆州的地理位置非常重要，它不仅是一个军事要塞，还是交通枢枢纽，战略位置十分重要。如果失去了荆州，那么整个蜀汉就会陷入危机之中，所以刘备一定要夺回荆州。
有粉丝问我课本上有没有《隆中对》？我说过去有，现在没有了，因为诸葛亮在《出师表》中说“臣本布衣，躬耕于南阳……三顾臣于草庐之中”，没提“隆中”，更没提“襄阳” 。
那么《隆中对》为什么被移出课本了？为什么要被更名呢？
因“复出”被玷污2000年湖北襄樊（2010年改名襄阳）为了提高知名度，发展旅游业，“五顾茅庐”，拜访人民教育出版社，最终2003年《隆中对》“复出”，与此同时“南阳，郡名，今湖北襄阳一带”这一“权威结论”被注释给《出师表》关于细节，请大家访问文章《》。

文章插图
因此，为了维护史学和教育的“纯洁”，为了证明人民教育出版社的“清白”，《隆中对》必须被移出课本，“隆中对”也必须被更名。
对策发生地有争议“隆中对策”发生地，也就是诸葛亮躬耕地是有争议的，人民群众的眼睛是雪亮的，从襄阳、南阳网友发起的投票结果来看，多数人是支持南阳卧龙岗的，这和元明清认定的躬耕地是一致的。
襄阳“古隆中”位于汉江以南，属南郡，“古隆中”自己也是承认的，也就是说“古隆中”不可能是躬耕地，大多数人认为“古隆中”就是阿头山。
“襄阳说”不仅不回应质疑，反而认为不支持“古隆中”，不支持“襄阳说”的都是河南人，都是南阳人，其中先生骂南阳人卑鄙，骂南阳人笨拙，先生言论把“襄阳说”的假恶丑表现得淋漓尽致。
对策从未实现过建安十二年（207年）三顾茅庐时，诸葛亮对刘备说在夺取荆州、益州后“待天下有变”再两路出兵北伐中原，但建安二十四年（219年）关羽走麦城，荆州丢了，也就是说对策根本没有实施过。
对策有缺陷对策是有缺陷的，比如荆州、益州因崇山峻岭阻隔是很难连在一起的，再比如忽视了曹操、孙权对荆州的渴求，这也是关羽走麦城的重要原因。