为什么在美国Facebook比Twitter成功,而中国新浪微博比人人网成功?

【为什么在美国Facebook比Twitter成功,而中国新浪微博比人人网成功?】
先谈菲丝博克比推特成功 。我个人认为和两者功能上的定位有直接关系 。菲丝博克可谓全方位社交平台 。而推特起码开始就仅仅是一个发表140字言论的平台 。这是一 。二 。一开始菲丝博克就是针对年轻人的 。尤其是大学生 。年轻人玩这个玩意儿兴致是最高的 。最容易上瘾的 。而推特一开始是面向喜欢发议论的人的 。而喜欢发议论还要利用网络平台 。这在美国当初也是有点“阳春白雪”的事情 。而当今几乎所有网络新兴事物都是从年轻人、大学生开始兴起的 。凡一开始就定位大众却又搞的很“阳春白雪”的大都不成功或不太成功 。很多事情大众也要靠年轻人来带动的 。孩子们玩的兴冲冲了 。大人才会注意 。老人更是迟钝了 。三 。到了后几年 。推特也没有及时的改进或者说尽快学习中国微信的做法 。多增加一些功能 。在很长一段时间内 。推特就只能发言且140字限制 。这很纯粹 。我欣赏 。但是现实时你太纯粹了 。等于太幼稚 。功能不多对大众的吸引力不可能很大的 。即使对精英们也是如此 。偶尔玩一下可以 。老是玩哪有那么多时间精力?你既没有电商有没有支付什么也没有 。精英也得吃饭睡觉购物上班工作啊 。你和吃喝拉撒距离太遥远啦 。但菲丝博克距离吃喝拉撒却越来越近了 。什么都可以发布 。商家做广告也比推特体验更好 。理念也不同 。马克扎克伯格说他的心愿是世界人民都能够联通起来 。而推特仅仅是世界人民在它这儿发个言 。这个理念也决定了推特的用户面大大的窄 。
再说说中国微博比人人网的成功 。我觉得这个和经营能力有关 。也和经营者的经营理念有关 。人人网的老总是陈一舟对吧?看了很多关于他的新闻报道 。他给我了留下的印象是什么?第一投机理念太强烈 。老想着趁机抓到一把大钱猛钱 。如果抓不到 。时间一长就不行了 。精气神都不行了 。第二老奸巨猾却缺乏一种网络时代创业和发展公司的那种与时具进、保持青春但坚韧持久的精神 。老奸巨猾显示在他有时候能够抓住机会 。后者精神的缺乏表现在就算能够抓住 。也无法保持长久 。所以最终陈一舟已经一头扎进投资还是单纯的炒股中去了?他好像放弃了人人网 。媒体也蛮长时间不提人人网了 。而新浪微博有一段时间也不行了 。尤其微信发展壮大的时候 。微博被打压的有点喘不过气来的味道 。但好在新浪管理团队没有放弃 。咬牙坚持了 。首先坚持了各种功能的增加 。体验上是没有了推特的纯粹感觉 。但实在多了 。很多功能“底层老百姓”喜欢 。大众欢迎 。再坚持到了阿里的大笔投资和合作 。所以它生龙活虎的活到了现在 。起码和微信并列成为了中国两大互联网发言平台 。新浪虽然越来越不行 。但微博的生机起码现在还很生猛 。
如此而已 。

    推荐阅读