为什么有人说“守江必守淮”？( 二 ) _经验知识

我是萨沙。我来回答。

文章插图
这是中国江淮一带的客观地理情况决定的。“守江必守淮” 。
实际上。想要守住长江是非常困难的。尤其在现代。
在古代。长江虽然是一条宽阔的大江。然而长度太大。
仅仅从武汉长江到上海。就有超过1000公里的距离。如果加上四川。就有2000公里。
即便南方政权掌握了长江的制江权。想要彻底控制长达2000公里的长江。根本就是不可能的。一百万大军也不够用。
况且。长江有很多适合渡江的地段。比如安徽、江苏都有很多突然变窄的江边。比如当地民谣也说:田家镇过江划船只要18桨就到。
再说湖北境内部分长江江面突然变窄。滩涂又多。非常适合渡江。
所以。单纯防御长江。是很难守住的。
大家注意。以南宋军事力量的薄弱。也并不只是固守长江。而是全力建立长江以北的战略缓冲区。就是这个意思了。

文章插图
另外。这还是古代。如果是现代就更不同了。
古代没有什么远程武器。对于江面上的军舰没有什么办法。水军强大的一方可以控制江面。阻止敌人渡江。
但现代战争。陆地火炮出现了。长江江面充其量不过几公里。而75毫米火炮射程也有9公里以上。可以覆盖江面。

文章插图
大家看看英国的紫石英号事件。英国前后4艘军舰和解放军陆地炮兵进行炮战。最终都负伤逃走。
可见。如果真的敌人开到长江以北。将大炮架起来。对不起。你的制江权根本就没了。军舰都不敢随便航行。等于长江就丢失了。

文章插图
所以。从战略角度考虑。一定要在江北建立战略缓冲区。
当年岳飞防御荆襄。不惜代价向北攻打伪齐。就是为了争取北方的战略缓冲区。更好的拱卫长江防线。可攻可守。
而在长江中下游的江北战略缓冲。显然就是淮河。
无论是安徽还是江苏。淮河以南的地形都相当复杂。大部分都是水网纵横。或者丘陵地带。
从军事角度来说。这种地形比较适合防御一方发挥威力。进攻一方则会进展困难。无法集中兵力。
同时。淮河以北地形虽然没有淮南这么复杂。但也是大片的丘陵地形。对于防御一方是有利的。

文章插图
所以。从军事角度来说。单纯防御长江是很难守住的。而且非常危险。
【为什么有人说“守江必守淮”？】即便南方政权掌握完全的制江权和军事优势。一旦出现疏忽或者敌人奇袭。可能导致长江防线全线崩溃。
所以。南方政权相对稳妥的就是向北进行战略扩张。建立从淮河到长江的纵深防线。
有意思的是。北面靠近江淮的大城市主要就是徐州。徐州东近黄海。西连中原。北倚泰山和沂蒙山系。南顾江淮平原。由此向东西南北挺进。都如高山流水势不可挡。有人形象地比喻。徐州是中国东部的“腰眼” 。是中国南北的“咽喉” 。
所以。自古以来。在徐州发生过几十次大规模的战略决战。往往一战就决定了一个王朝的兴衰存亡。
所以。还有句话叫做“守江必守淮。守淮必守徐”
其他观点：
一直以来。我们总说长江是天险。对于历史上那些偏安一隅的南方政权来讲。更是其苟安于世的最大倚仗。古往今来。不知多少名将枭雄。被这条水道所阻。遗憾终生。比如曹操！

文章插图
但是很多人并不理解。长江为何能成为天险？毕竟长江只是一条河。渡江并不难。有条船就可以。如果是在江水流速比较平缓的下游。弄块小舢板都能过去。如果游泳厉害的话。直接游过去也不是不可能！
就算是有人守卫。那也没关系。毕竟长江那么长。对岸不可能每个地方都有人把守。只要找个没人的地方。那也就过去了。
如此看来。长江似乎也不是不可逾越。如何能令千军万马止步。无数英雄折腰？
事实上。这是一种误解。行军打仗和旅游踏青可不一样。