为什么有人说“守江必守淮”？ _经验知识

不是“有人说” 。1948年的白崇禧和蒋某人都是这么想的。这也是中国军事历史千百年来总结出来的“军事地理”概念。济南战役结束后的10月初。华东野战军召开整顿思想和部署下一步作战的“曲阜会议” 。而南京方面也没闲着。于10月22日举行重要军事会议。

文章插图
（大决战顾祝同剧照）
会议的核心内容就是研究华野未来可能的进攻方向。“参谋总长”顾祝同判断粟裕将军可能会攻取徐州。甚至有可能直取蚌埠进逼江淮。作为应对之策。与会者一致同意“守江必守淮”的战略方针。也就是说。作为长江的屏障。徐蚌和淮河沿岸地区绝不可以放弃。
为什么一定要固守江淮。而不是把尚存的70万精锐部队直接退过长江呢？其中有两点因素。其一就是蒋军认为坐拥70万大军尚可一战。华东野战军还没有那么大的胃口。其二就是江淮地区特殊的地理形势。使长江不合适作为一道“最后的防线” 。为啥呢？没有战略纵深。

文章插图
（徐州剿总刘峙）
长江中下游水流缓慢。以大批木帆船横渡并非难事。可称“易攻难守” 。而一旦我军登岸。即可直接攻击南京、镇江、苏州乃至于上海等蒋政权政治经济中心。后来的上海战役被归为三野“渡江战役”的一部分。足以说明问题。所以长江虽然被称为“天堑” 。但作为并不太宽的水障。军事价值其实非常有限。单纯的守江是不能形成有效防御的。
既然长江及其以南无法构筑纵深防御体系。那就得在江北做文章。长江北面有一条重要的河流“淮河” 。从淮河到长江之间的地带被称为“淮南” 。也就是守江必守淮里面的“淮” 。如果有效控制了淮南地区。则可以在两条水系之间形成战略支撑点。拱卫南京等城市的安全。

文章插图
（邱清泉剧照）
所以说。“守江必守淮”的战略理念。其核心在于固守淮河与泗水等水系发达地区。获得足够的战略防御纵深。成为北方来敌的重要障碍。而不能直接威胁南京。否则南京失守只是时间问题了。在中国古代。淮河流域是阻挡北方骑兵的关键所在。大体包括今天的蚌埠、合肥、泗阳、安庆等城市。
从顾祝同、白崇禧到蒋某人。也都认可守江必守淮的总体方针。但是对于如何“守淮” 。南京军事会议又吵成一团：甲案是放弃徐州全军撤到淮河以南。乙案是放弃郑州等陇海线要点。集中兵力于徐州到蚌埠间的津浦线两侧。遂行并非单纯防御的“机动防御作战” 。最终的结果我们知道了。后一方案胜出。

文章插图
因此。蒋军所谓“守江必守淮”的方针其实是个两不靠的作战方案。既没有如同杜聿明所提出那样。集中机动兵团以徐州为依托主动进攻华野。也没有一股脑撤到淮南做好纵深防御。标准的首鼠两端。而蒋某人也稀里糊涂批准了乙案。决定以华中剿总总司令白崇禧坐镇蚌埠。统一指挥徐州和华中两个剿总的所有部队。
实际上这是个不自量力的愚蠢方案。如果徐州蒋军全部撤过淮河。兵力密度将空前之大。并且他们前面可屏借淮河天险、后面有大别山等层峦、右面又遍布大片沼泽地。还可以方便得到江南的辎重补给。那么粟裕设想“小淮海”战役虽可不战而胜。但是想全歼徐蚌之敌的“大淮海”恐难实现。

文章插图
而一旦华野和中野联手。在淮海战役中将徐蚌守敌的绝大部分歼于淮河以北之后。不仅敌人已无能力在淮南组织布防。而且也使长江防线兵力空虚。第三野战军过江后。几以秋风扫落叶之势横扫江南。4月22日渡江。5月3日就已经兵临上海城下。进一步说明。失去淮河依托的长江防线。是脆弱而不堪的。
特别补充一下。当顾祝同飞到徐州组织讨论和征求意见。到底是“守徐”还是“守淮”时。几个兵团司令中的孙元良和李弥等认为徐州的补给线太长。不利久战。而蹦得最高的就是黄百韬和邱清泉。喊的是有腔有调：“徐州既设阵地。又有粮弹储备。乃兵家必争之地。既为我所有。又何必撤退”？