新东方一对一外语课惨案新东方一对一外语课发生了什么( 三 )


生活就像一盒巧克力 , 你永远不知道你会得到什么 。当一片羽毛缓缓飘荡的时候 , 生活被幻化成了一首优美的圆舞曲 , 因为不管拿到的是什么 , 巧克力永远都是可口的 。《阿甘正传》展现给我们的也永远都是生活中最美好的那一面 , 也会让我们时刻为生活的美好的而满足 。
忙着去活或是忙着去死?(Get busy living or get busy dying) , 《肖申克的救赎》把生命变成了一种残酷的选择 。肖申克的救赎是我们简单的生活中值得一再回味的东西 。相信自己 , 不放弃希望 , 不放弃努力 , 耐心地等待生命中属于自己的辉煌 , 这就是肖申克的救赎 。
虽然最后找到了通向天堂的那条路 , 但是这条追寻的过程中却是充满坎坷 。
他们都是极为优秀的影片 , 至少他们都是那种让你看完以后就绝对不会忘记的影片 , 而且每次看完都会有不同于前一次的感觉和感受 。在两部同样经典的影片面前 , 奥斯卡的评委们选择了《阿甘》 , 也就让它的影响力和观众接受程度远远的超过了他的竞争对手 。但是埋在土里的金子终究是要发光的 , 这些年来 , 《肖申克的救赎》却开始了奋起直追 , 受关注的程度并不比《阿甘》少 , 而且很多人开始为他鸣不平 。而我则能够充分理解为什么奥斯卡会选择《阿甘正传》?
第一:同汤姆·汉克斯比起来 , 蒂姆·罗宾斯(Tim Robbins)当时还是个小字辈 。凭借着《费城故事》 , 汉克斯已经问鼎过奥斯卡 , 而且他也是好莱坞好男人的典型代表 , 没有绯闻 , 家庭和睦 , 乐善好施 。不管他被那年的奥斯卡提名 , 他都会是最最热门的候选人 。而后者却初出茅庐 , 影响不大 , 不过值得一提的是他现在已经极少演戏了 , 基本上都是当导演 。而该片也是导演弗兰克·达拉伯恩特(Frank Darabont)的处女作 , 奥斯卡很少把大奖颁发给一个第一次执导筒的导演 。弗兰克·达拉伯恩特后来也与汤姆汉克斯一起合作拍摄了《GreenMiles》 。
第二:奥斯卡比较偏向于弱智人士 , 对现实主义题材往往重视不够 。《飞越疯人院》、《雨人》等等都是此类型影片 , 也都获得大奖 , 美国人也常说 , 只要是跟傻子有关 , 就容易获得奥斯卡 。而好莱坞对现实主义的题材往往重视不够 , 特别是那些揭露美国社会黑暗面的影片几乎是绝少得奖 , 而《阿甘》则是把美国当代很多的重要事件都贯穿起来 , 并以一种很幽默的语气调侃了一把 , 由此可见 , 《阿甘》获胜也是在情理之中的 。
一个奥斯卡小金人虽然很重要 , 但是奥斯卡历来的传统是比较重视商业影片 , 忽视文艺片 , 重视大牌演员和导演 , 忽视新人 , 所以他并不能完全说明问题 。在很多人看来 , 落败的《肖申克的救赎》远比《阿甘正传》要来的深刻也更有回味的余地 , 当然这是一个仁者见仁、智者见智的问题 , 但是不可否认的是这两部电影有许多的相似之处 。
神似的男主角:我常常认为汤姆汉克斯与蒂姆罗宾斯在很多地方都非常相像 , 都属于那种沉默深沉型的男人 , 一幅生就正派的脸 , 是那种让女人觉得非常可靠有安全感的男人 , 让男人觉得是那种正直而又值得信赖的朋友 , 所以很容易博得观众的好感与信任 。最为重要的是他们都有出色的演技 , 都是那种只要在屏幕上出现 , 就一身是戏的演员 。

推荐阅读