如何看待《明珠璀璨耀中华------田英章和田楷书法》这篇文章？ _经验知识

谢朋友之邀。
我个人认为。这篇文章的作者应该是挺田的。但文章比较客观、靠谱。尽管学界对田楷颇有微词。书法圈对田英章本人也一直诟病不断。问题确实有。功绩和建树也不容抹煞。反对者的声音再高。似乎也没有扼制许多大众对田英章楷书的喜爱与热情。批判的言辞再犀利。也没有封杀田英章楷书的影响力。

文章插图
反对的声音里。有学术见解的分歧。有文人相轻的成分。也有“羡慕嫉妒恨”的因素。而支持者中间。也未必都是“门外汉”、“书法盲” 。其中也不乏书法圈里的高人大手。这就是现状。是客观存在的事实。要理性客观的看待田楷。历史辨证的评价田英章。75所田英章书画院。20万人的田楷师资队伍。240亿元的商业产值。这本来就是巨大的影响力。本身就表明了其存在的合理性。

文章插图
从艺术学术角度。田楷在点画结构上缺少变通、有失灵动。规范得简直像“印刷体” 。这不假。但田楷也并非像某些人恹弃批驳的那样一无是处。田楷虽不是纯正的欧楷。学于欧而出于欧。“欧体赵面” 。这本身就是值得肯定的事。难道必须要完完全全写成欧阳询吗？那是抄袭剽窃。反而成了真正的书奴。

文章插图
个人看过田英章不少的视频教学录相。愚见。他对传统楷书的理论是很有厚度的。而且有自已独到的见解。关键是能够把其中的书理要诀。深入潜出的讲授出来。这并不简单。所以。把田英章写了几十年的楷书造诣。说成是入门层次的“印刷体” 。是不客观的。

文章插图
田英章突出的贡献之一就是助推了全民书法热潮。甚至可以理解为文化复兴尽了一份力。市场经济条件下。连教育都可以产业化。办书法培训来挣钱也无可厚非。就拿范曾来比。他走得是开放办学之路。是真教真传的师者。而不是做挂名教授。囤货居奇。出手一幅字画动辄就是百万大元。但是范曾被人骂的反而比田英章少得多。这是什么道理？

文章插图
我不学田。但我不抨田。书法天地大得很。容得下三教九流、十八般武艺。田楷不会把书法带进沟里。书法艺术的多元性不是任谁就可以抹煞的。在当今鱼龙混杂、不分良莠、丑态频出的书法圈。田楷至少是一个阵地。在捍守着真书正书的那一部分。我觉得这未尝不是一件好事。

文章插图
抱庸浅谈。
其他观点：
中国13亿多人都会写字。写书法就不同了。真正的大书法家。从明代、清代到现代。与唐代晋代相比。有大书法家吗？田老的字写的象标准汉字。不是完美的书法。除非晚年创作出带有书法法度的书法艺术作品。是高境界的书法作品。那怕是几个字的作品。也可谓称做划时代的书法大家。难呀！一字定千秋。
其他观点：
谢谢你的提问。早上看到这个文章了。也没有太多的注意。毕竟是田英章文化集团的常态业务发展动态。溢美之辞溢于言表。这很正常。
对于田英章的问题。我说过多少次了。没有多少新的说法了。
他的书法。我个人没有什么需要特别评论的。写得也相当不错了。有人喜欢。也很正常。有人批评。也很正常。

文章插图
我们看书法教育。重点要看长远。也就是你教出来的学生。几年几十年以后有什么好的发展。
从目前看。田英章教出的很多学生。基本都是书法文盲。
这是令人非常惊讶的和无法想象的。我曾经说。只认识楷书。而把其它书法。都以“丑书”目之。这是前所未有的书法文盲和无知。
可以说。“丑书”这个书法怪词就是田英章学生的发明。
能够发明这个词就是一种无知的具体表现。