方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?


在老家挖沙挖出的猛犸大象化石多得很 。八九十年代 。北京地质学院学生教授来了很多人拍照取样 。2014年.市区龙园挖地基还挖出了一具象化石 。朋友给我捡回一段象牙和脸骨 。我送给了市博物馆 怎能说中国没有大象 。
其他观点:

方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
方舟子说中国古代没有大象 。只能说方舟子不懂中国生物和生态的演变史 。
方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
图注:长着长毛的猛犸象 。图片来自网络
【方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?】
方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
图注:中国古动物馆中剑齿象(左)和铲齿象(右)的骨架 。图片来自网络
中华大地一直以来都是大象(长鼻目)的重要分布于 。从著名的猛犸象 。到剑齿象(黄河象) 。再到铲齿象 。还有今天依然分布于云南的亚洲象 。无数的大象曾经漫步在我们今天生活的土地之上 。
在更新世结束是 。也就是距今一万年前 。猛犸象和剑齿象最终消失 。当然当进入历史时期时 。中华大地上依然有大量的野生亚洲象分布 。其分布范围向北一直达到北京附近 。当时的气候也比今天温暖湿润的多 。黄河流域都属于亚热带气候呢 。
方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
早在商代的甲骨文之中就有关于野生亚洲象的记载 。商朝人已经能够驯化大象用于战争啦!到西周时 。气候开始变化 。气温下降 。这导致了亚洲象开始向南退缩 。到战国时期 。中原地区已经没有野象分布啦 。
方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
图注:西周象首耳兽面纹铜罍 。图片来自网络
方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
图注:安阳殷墟的象牙杯 。图片来自网络
至少在战国时代结束之前 。今天的河南省一直是有野生亚洲象分布的 。所以河南省的简称“豫”也是一个人牵着一头大象 。
方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
图注:“豫”字的演变 。图片来自网络
从秦汉至今的2000多年里 。由于气候的影响和人类的影响 。中国境内的野生亚洲象无论是数量还是分布面积不断缩减 。今天只有云南省临沧市、普洱市和西双版纳州的保护区内还有野生亚洲象 。保守估计数量不足250头 。属于国家I级重点保护野生动物 。
方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
图注:今天分布在中国境内的野生亚洲象 。图片来自网络
所以无论是从历史学角度 。还是从生物学角度 。都可以证明中国古代有大象 。象棋并非源于印度 。
参考:
徐六符 。《我国古代大象的踪迹》 。《福建师大学报》哲学社会科学版 。1983 年第4 期
文焕然 。《历史时期中国野象的初步研究》
图片来自网络 。侵删
方舟子说中国古代没有大象,所以象棋源于印度的说法正确吗?

文章插图
其他观点:
方舟子的所谓打假 。与其说是去伪存真不如说是逐利邀名 。与其说是逐利邀名不如说是包藏祸心!一个搞生物研究的学者 。除了在自己的学术领域毫无建树 。其它领域”无所不精” 。一个身在异域心系西方的美国人 。天天操心中国这个不对那个不真 。这是什么精神?凡是中华民族的东西 。无论是人文科学还是自然科学、无论是古老文明还是新生文明 。都是他打”假”的对象 。总而言之 。凡是中国的处处有假 。凡是西方的或者说中国以外的都是货真价实 。这是一个什么物种?这是一个数典忘祖的物种;这是一个见利忘义的物种;这是一个下贱无耻的物种;这是一个卑躬屈膝的物种…… 。从方舟子从头至尾的所作所为来看 。如果还有人认为他是科普知识;如果还有人认为他是仗义执言;如果还有人认为他是理性“爱国” 。那么这种人不是眼瞎就是心瞎 。不是和他沆瀣一气就是脑残无极!所以 。对于方舟子等西方反华势力豢养的汉奸走狗之流 。我们要撕下他们的画皮 。迎头痛击 。把这些以正义之名行邪恶之实的人渣们通通押上历史的审判台!

    推荐阅读