赵光义是明君吗？为什么？( 二 ) _经验知识

文章插图
所以说。赵光义其实就是个私心过重。性格阴鸷。有强烈的自尊心。猜忌心极强。而军事才能又非常一般的人。他的性格与宋太祖的豁达大度、善于用兵。完全相反。
才不配志。志向有多大。祸就有多大。说的就是宋太宗赵光义这种人的。
除了以上说的那些缺点外。赵光义更要命的一点是。他还有极强的表现欲、成功欲。他极力追求自己当世和后世的名声。希望自己能够名垂青史。最好能够超过赵匡胤。他的这样一种性格、志向和能力。注定了他要走一条不平凡的路。一条让所有人的生活大受影响的路。
历史上有一个人与赵光义颇为类似。就是隋炀帝杨广。

文章插图
他们都是性格阴鸷。有强烈自尊心。猜忌心很强。军事才能一般。但却志向远大。想要建立震古烁今的伟大功绩的人。杨广把隋文帝的老本赔光了。赵光义也是不遑多让。
他两次北征都失败了。将宋太祖留下来的精兵几乎输了个底朝天。整个富庶的河北几乎都成了前线。西北的党项人在他在位时也闹成了气候。耗资无数。仍然无法解决。即便是内政方面。他也干的不好。肆意设置专卖机构。压榨民众。激起川蜀王小波、李顺大起义。王朝开国就能闹出大起义。这在中国历史上是极为罕见的。
可以说。赵光义是把杨广所走过的路。都走过了一遍。所幸的是。赵光义相比杨广。有一定的反思能力。迷途知返。才没导致更大程度的崩盘。（宋真宗为稳定北宋也有一定贡献）
因此。我觉得赵光义不算明君。他只是一个志向很大。但本事不行。晚年悔悟。守住了晚节的收成之君。
或许你觉得这种评价有点苛刻了。历史上很多明君的私德跟赵光义是一样的。但是我觉得。赵光义太“菜” 。而“菜”这一点就是他的原罪。如果他有唐太宗的“武功” 。他才称得上是一个明君。
其他观点：

文章插图
赵光义也是一个倒霉蛋少点运气。赵光义一生最大的愿望就是想超越他大哥赵匡胤。意图堵住天下悠悠众口。说他得位不正的说法。但赵光义一生除了灭北汉之外。实在是没有什么拿得出手的战绩。为了让所有的人觉得他的英明神武。没有那么大的本事。非要御驾亲征北伐辽国。结果却可想而知。瞎指挥乱指使。被箭射大腿最终做驴车逃走。也最终死于腿伤。最关键的是。柴荣和赵匡胤两代积攒下来的精华丧失殆尽。更加严重的是。赵光义自己的勇气和精神彻底萎靡和丧失了。宋朝重文抑武就此成为国策。武事不如赵匡胤。也只有在文事上去超越了。在文事上赵光义做的不错。赵光义之所以处处不如赵匡胤。

文章插图

文章插图
一个有点本事的。爱耍阴谋。厚黑阴险就是赵光义的形象。个人能力则是赵光义眼高手低。宋朝积弱就是由他而起。性急而无能。伪善而狡诈就是赵光义的评价。赵光义不是昏君。但绝对不是明君。平庸之主罢了。
我是清水空流。历史的守望者。期待你的关注和点评。
其他观点：
毛泽东在读《宋史·太宗本纪》时做了一个批语：“此人不知兵。非契丹敌手。尔后屡败。契丹均以诱敌深入。聚而歼之的办法。宋人终不省。”说明毛泽东对宋太宗赵光义是很不屑的。远未有对其兄赵匡胤的评价高。

文章插图
在宋朝尤其是北宋的皇帝中。除了引发“靖康之耻”的徽宗之外。自己最不欣赏的就是太宗赵光义了。他根本就不配更不是明君。有如下理由做支撑说明：
“斧声烛影”之弑兄篡位。一直以来。“斧声烛影”事件中赵匡胤之死成为谜案。但是在著名宋史专家邓广铭的《宋史十讲》中。以及其他学者的观点中。已证明赵匡胤之死。确是赵光义设计的弑兄谋杀案。这在专制王朝时代。父子兄弟之间互相残杀的事屡见不鲜。几乎各个朝代都有。赵光义之兄赵匡胤。恰恰是个很有作为的开国之君。有他自己建国的百年大计。他被杀了。许多计划都中断了。也就是说：在这件事中皇帝一变。政策全变。连国家发展的方向也变了。某种意义上。北宋的灭亡。从宋太宗时就已开始了。