论山海经与现实的对照,古人文化是否能超越现代？( 二 ) _经验知识

文章插图

文章插图
其他观点：

文章插图
首先风月不认为古人的文化超越现代。而只是描述事物的角度不同而已。

文章插图
山海经之开明兽（图片来源于网络）
其实这样的描写恰恰代表了古人文化上的不完善。因为古人没有完善的自然科学文化。所以很多动植物无法按照科学的方式分类。加上古人的认识有限。很多动植物就难免被冠以神话的色彩。

文章插图
犰狳（图片来源于网络）
这个描写明显的就既有神话色彩又有写实。而经过现代考证。犰狳就是现在的美洲犰狳。这种例子在山海经中可以说是随处可见。
但是。山海经中对地理的考察却很有可能是可靠的。
美国学者墨兹在读了《山海经》之后。试着按照《山海经》记载进行考察。具体的办法就是书中让你向东就向东。让你有三百里就走三百里。最终墨兹成功的查验出美国中部和西部的落基山脉、内华达山脉、喀斯喀特山脉、海岸山脉的太平洋沿岸。与《山海经东山经》记载的四条山系走向、河流走向、动植物、乃至于山峰间的距离都完全一致。是不是很神奇呢？而至于为什么会这样。很遗憾目前没有很好的解释能解释的清楚。
综合以上两个方面。风月认为《山海经》作为一部上古奇书有令现代人都为之惊叹疑惑的方面。但是也有其落后的、受限于古人认知而错误的一方面。所以单纯拿两者来比较高低。是不可取的。
【论山海经与现实的对照,古人文化是否能超越现代？】