八佰真实原型最后活了几个人八佰被央视批评了吗 _经验知识

文章插图
文 / 碑妹
排版 / Whishaw
如你们所见，整整一年了，关于《八佰》，整个舆论环境依旧剑拔弩张，甚至有些失控，怎么说都是个争议。
电影上映之后，粘附在它身上的话题丝毫没有准备剥落的意思，反而彻底脱疆，愈演愈烈，也愈发罗生门。
什么话题？
洗白，三观不正，歪屁股。
各个平台上的五星与一星，掌声与唾沫在它身上奇幻交叠，鼎沸又疯狂。
按现在的情况，写这样一篇文也很容易挨骂，容易被溅得一身黏糊。
所以提前声明，这个公众号的所有文章都是个人观点，绝不敢妄想去试图扭转你的想法。
当然了，我们接受所有在看完文章前提下的理性讨论和驳斥，但如果只看个标题就拉到最底部对线骂人的大可不必留言了，我们提前道歉，无论什么都是您对。
好，开始。
01
首先，屏蔽杂音，回归电影，《八佰》是烂片吗？
当然不是。
我相信所有看过的人都会承认，无论是摄影、场景、道具、特效、剧情、演技还是镜头语言，哪个维度单拎出来，都断然称不上烂。
不仅不烂，在某种程度上，它甚至发出了大部分国产战争电影都不曾发出的呐喊。
在很多场景里，你能看到战争片中难得的情感的颤抖，更能看到普通人殉国前的悲怆。

文章插图
它的重点也不只在战争，而是战争背后人性的弧光与幽暗。
关于它的好，它的稀缺，它的难得，几天前的那篇文已经详细讲了，不再赘述。
今天要承认的是，《八佰》好，但不够好，前几天怕剧透没细讲，今天展开聊聊。
首先是结构上的问题。
前半部分与后半部分护旗开始几乎是割裂的。

文章插图

文章插图
从抵抗，到护旗，到撤退，这三部分没有被注入太多的顺滑剂。
你说电影的主要任务是什么，电影以撤退收尾，从护旗那段开始，气氛就不断渲染。
但镜头不能给旗帜特写，撤退那段本身就又不像冲锋一样澎湃，而这两段的结构和段落又特别长，渲染特别多，电影想要你的情绪，但它自身的情绪却始终出不来。

文章插图

文章插图
另外，14小时前的倒叙是否有必要，必要在哪里？
既然已经用天数来做电影的主要架构，突然一个倒叙，既没达到制造悬念的效果，又没对主要情节作补充衬托，甚至还使电影脉络更不清晰。
其次是叙事上的问题。
举几个例子，为什么明明不以小湖北为第一视角，却又时不时地展开小湖北的内心想象？
为什么专门给了演员何香凝的出场一段满是伏笔的戏，结果却还是让她沦为了背景板？