“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?( 二 )


既然步机枪都可以有效遏阻作战飞机的低飞行为 。那么威力更大的高射机枪对敌机的威胁也就不在话下 。在坦克和汽车上安装高射机枪 。显然是有一定作用的 。小时候是把玩过高机子弹的 。那个弹壳的尺寸口径跟高级猎枪差不多 。一梭子打过去 。兹要有一发命中机舱 。都够驾驶员受的 。所以说 。20毫米以下的“枪” 。对敌机形成杀伤主要还是以驾驶员和驾驶舱为主 。

“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
抗美援朝战争中后期以后 。随着苏械武器的大批到来 。这一情况有所改观 。比如到第五次战役前夕 。志愿军已经装备苏制M38/M46式德什卡高射机枪1560挺 。1952年6月27日 。志愿军又接收补给的苏制高机477挺 。使总数突破了2000挺 。这款高机对空最大射高达到了2500米 。战斗射速 125发 /分钟 。是对付美军飞机的有效地面武器 。
在停战谈判快要达成协议之前 。1953年7月10日 。志愿军第23军67师199团高射机枪连战士张立春 。在石砚洞北山阵地上 。面对俯冲而来的四架美军4架 。采用单膝跪地的射击方式 。用苏制高射机枪猛烈射击 。将800米外的一架敌机准确击中 。冒着黑烟栽了下去 。十分钟后 。张立春再次射击又一批六架敌机 。又击落一架 。整个战争期间张立春共击落敌机三架、击伤四架 。荣立一等功 。
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
知道“范弗里特弹药量”吧?那是美第八集团军司令范弗里特中将的发明 。然而在1952年4月4日凌晨三时 。我40军119师炮团高炮连在沙里院车站警戒时 。发现西北方向飞来一架敌机 。排长王兴民立即下令开火 。仅用八发炮弹当场击落这架夜航机 。堪称干净利落 。第二天传来消息 。击落的很可能是范弗里特的儿子小范弗里特中校 。因为他老爹委托谈判代表在板门店特别提出来 。自己儿子在某地上空被击落而失踪了 。
事件惊动了志司后勤司令员洪学智 。命令部队组织搜寻 。未果 。后经前线部队认真分析 。由于当时敌机是在低空飞行 。几乎没有跳伞逃生的可能 。所以在飞机已经被炸成碎片的情况下 。小范弗里特大概率是被炸的尸骨无存 。通过这些战例足以说明 。如果志愿军在参战初期就有足够数量的高射炮和高射机枪 。美军的空中优势将大大缩水 。
在1952年6月结束的“反绞杀战”中 。志愿军空军、高射炮兵和高射机枪部队 。共击落击伤敌机1000多架 。使敌战斗轰炸机实力降到了最低点 。作为高炮的火力补充(高炮损失不过30余万) 。你说高机的作用大不大?
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
其他观点:
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
坦克是矛与盾结合在一起的移动堡垒 。它的火力配置是有层次的 。不但要有主炮还需要多挺机枪形成火力打击的层次 。M1919机枪是打击600米之内的目标、M2重机枪负责600~1000米的距离 。坦克炮实施800~2000米的目标打击 。
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
“地对空”有多大胜算?明明打不到战机,为啥还装高射机枪?

文章插图
总之 。高射机枪这种武器本来就是大口径机枪的一个分支 。最早是配置给陆军连队远距离打击地面目标 。后来飞机出现之后连队为了防空的需要 。给了大口径机枪一定的防空任务 。再后来随着飞机的技术水平提高 。机枪打飞机根本不管用了 。它也就回到了最初的打击地面目标的岗位了 。武器装备就是这样在它的使用性能范围内 。哪里需要就去哪里 。要的就是一转多能 。

推荐阅读