战国时期远交近攻跟合纵连横有什么异同？为什么张仪会成功？ _经验知识

远交近攻是由秦昭襄王（公元前325～公元前251年）的国相范雎提出来的。后世秦始皇仍用这种方法统一六国。其特点是：依距离远近确立攻、交战略与先后顺序。
合纵连横的代表人物及特点
1.合纵：代表人物有公孙衍、苏秦、庞煖。其特点是：联合众多弱国抗击一强。以阻止强国对弱国的各个兼并。又因为当时的特定环境是。处于强国地位的秦国居于版图的西边。而相对弱小的六国居版图的东边。从北向南划一条纵线把六个国家串起来合力对抗西方的秦国。这就是“合纵” 。

文章插图
2.连横：代表人物有范雎、张仪。其特点是：联合愿意且有价值的国家击破其他的几国同盟。从而达成战略目的。又因为连横是秦国提出来的。且秦与东边的任何一国结盟在图上都是一条横线。所以称之为“连横” 。

文章插图
张仪：鬼谷子的高徒。纵横家苏秦的师弟。是活跃于战国中后期（公元前350～310年）的著名活动家。连横战略的实际推动者。为瓦解六国联盟的“合纵” 。为秦统一六国打下了坚实的基础。
在他的大力游说下。“合纵”国的联盟被瓦解。从表面上看。是张仪的功劳。但我的理解还有一层原因：自从苏秦佩六国相印。联合六国“合纵”抗秦以来。起得了非常好的效果。逼得强秦十五来不敢出函谷关一步。但恰恰就是这十五年的风平浪静。麻痹了六国的警惕。强敌暂时消失。激发了合纵六国的内在矛盾。内讧频频发生。秦使用离间计六国之间相互猜疑。合纵联盟形同虚设。所以才有张仪连横战略的可趁之机。最终。在雄才大略的秦始皇“远交近攻”下。灭亡六国。一统天下。
图片选自网络。如有侵权。请联系作者删除。谢谢！
其他观点：
远交近攻与合纵连横的区别在于。所处的时代背景。所奉行的价值观以及战略目的都有所不同。对于“一怒而诸侯惧。安居而天下熄”的张仪。他的成功离不开异于常人的天赋和个人的努力。鬼谷子的教导。时代的造化以及秦王的信任和支持。更重要的是背后有一个强大的秦国作为外交后盾。

文章插图
合纵连横和远交近攻有哪些不同点呢？
首先。合纵连横与远交近攻所处时代背景有所不同
春秋战国时期。随着周天子地位的衰微。诸侯国之间的邦交先后出现三次悄然变化；春秋时期。周天子逐渐衰落。成为诸侯之间名义上的天下共主。强大的诸侯国为了扩大自身领土。提升自身地位。以周天子名义蚕食鲸吞弱小的诸侯国。这样的现象叫做“尊王攘夷” 。

文章插图
战国晚期。战国七雄已经从多极化向双极化。甚至是单极化迈进。统一的步伐已经势不可挡。在此之时。战国中最强大的秦国奉行远交近攻的邦交和战争策略。以求达到各个击破的目的。
因此。无论是“尊王攘夷”“合纵连横”还是“远交近攻” 。都是春秋战国在不同的阶段。不同时代背景下的产物。
其二。合纵连横与远交近攻奉行的价值观不同

文章插图
其三。合纵连横与远交近攻战略目的不同
我认为。合纵连横的目的是为了实现诸侯之间的相互制约。秦国在商鞅变法后迅速崛起。引得山东六国惴惴不安。因此时常挑起合纵攻秦以制约秦国的发展。而秦国任用张仪。以连横之策打破合纵。就是为了制约其他诸侯国之间的联盟关系。我认为。远交近攻是与时俱进的合纵连横。它不再局限于地理位置上的分布。而是将地理位置充分地和国家利益挂钩。以至于非秦之邻皆是友的局面。
合纵连横和远交近攻有哪些共同点呢？
首先。合纵连横和远交近攻都主张对外结盟。而不是通杀