如何客观评价范曾这个人？ _经验知识

作為學生。范曾迫害老師（沈從文）。
作為丈夫。范曾背叛妻子（边宝华）。
作為公民。范曾背叛祖國（見辭國聲明）。
作為叛徒。范曾背棄誓言（見返國聲明）。
其他观点：
【如何客观评价范曾这个人？】

文章插图

文章插图
前段时间。东北的“大帅府”换招牌。范曾信心满满地挥毫题写了新招牌。不料引来了网友的一直吐槽。纷纷表示范曾的题字孱弱无力。比老匾题字差之甚远。可见范曾的确是没有为自己的书法水准找准定位。徒增更多争议。

文章插图
总的来说。范曾的国画以及国学推广方面的成就我们应该肯定；但是其书法的自视过高以及性格的过于狂傲的确是其人生的败笔。
其他观点：
范曾在艺术上的造诣自不用说。令人钦佩。
有人说。他的画总在复制。甚至流水线生产。
其实中国画的特点如此。造型固然重要。但更重要的是看笔力、笔意。画家就同一题材反复画。以更好地展现胸中丘壑。这是无可厚非的。
从西洋画的标准来看。这是自我抄袭。是不道德的行为。但中国画的工具是独特的。真正好的画不追求形似。追求的是神似。谁能更得心应手地使用毛笔。谁的画品才高。换言之。中国画的点线并不是西洋画中简单的点线。它本身就能表达一个面。同样的画面。同样的题材。在中国画中照样是有优劣的。体现了不同瞬间对题材的理解。
所以。流水线生产虽不可取。但也有遁词。无需揪住不放。
还有人说。范曾的书法是画字。是江湖郎中的技巧。
范曾的字确实有问题。就是过分追求提按。这就是画了。而非写。算不上书道正统。这种变化每个人、每次写都会有差别。呈现出来的作品就非常平面化。缺乏真正的笔墨精神。一切都交给偶然率。
当然。作为尝试。这么写也未尝不可。单看字型还是不错的。但谁按这个路子练一定被练废。比如庄则栋先生就能写一手范体字。因腕力不够。呈现出的是“墨猪”气象。
我们常常说文如其人。字如其人。这其实是没道理的话。蔡京、严嵩的字写的都好。气魄甚大。结字方正。可他们都是歪人。董其昌可称开600年传统的宗师。但他却是一个奸臣。所以。我们不能用艺术成就来衡量一个人的品格高低。
不敢妄议范曾人品如何。毕竟百年方能论定。年轻时听过范曾讲座。充满理想主义激情。颇为心旌激荡。以先生视之。如今再看。这两字他未必当得起。有几件事是范曾难自圆其说的。
1、他曾尊称沈从文为老师。但在文革中却反戈一击。晚年表面上说对不起沈从文。却只谈小事。不谈大事。沈从文曾愤怒地回信说。自己还有记忆。其事可见《从边城走向世界》和张新颖先生的著作。
2、曾发去国声明。可几年后又写信要求回来。在承诺不在媒体上亮相后。得以回来。看当事人多已不再负责。他开始频频亮相媒体。
3、私生活的事。不说也罢。总之绝好有夫之妇。
4、主张随时变化。上世纪80年代初期。他爱谈理想主义。天天拿鲁迅说事。后来一度喜谈制度。以启蒙者自居。如今又开始谈国学。变成国学家了。只要思想市场上什么热销。他都能成为供货商。确实厉害。
很多人说范曾狂傲。其实看对谁。对普通人、对同行、对帮不了他的人。范曾确实狂傲。但遇到名流、重要人物。他又是主动搭话、又是主动送画。而且笑话说得一流。还能卖萌。这种有选择性的狂傲。可以让被卖萌者受宠若惊。
狗对人卑躬屈膝。大家看得腻歪。以为寻常。如果是老虎突然对人示好。自然会很兴奋。因为奇观。只有这老虎是不是狗装的。就另说了。
当然。倒不赞同黄永玉等先生出于私怨。对范曾过度贬低。当然。范的反击也失底线。完全用论人代论事。可见意气害人。
总之。遇到范曾这样的人。躲着点走比较好。他满足了我幽暗人性的一切想象。