大学研究生自杀去世,只因导师刁难不同意送审？真相是什么？( 二 ) _经验知识

文章插图
考研。可以说是很多人的梦想。对于一个研究生来说。好的导师是多么地重要。可以影响着你的一生。可以有些不幸运的同学。碰到一些刁钻的导师。总是不满意你的毕业论文。鸡蛋里挑骨头。然后百般刁难你。让你去做一些与学习无关的东西。还总拿论文来打压你。但是你却没有办法。只能任其宰割。这样的导师。会毁了一个好学生。

文章插图
但是目前的研究生制度就是这样。导师就是天。你只能跟着他走。不然没有办法。很多时候。不公平的事情就这样发生了。希望我国的研究生制度。能够再人性化合理化一点。
最后。希望那位黄同学的家属能够得到相应的补偿。能为女儿讨回一个公道。
其他观点：
首先。这个问题中使用“刁难”一词是不合适的。“刁难”带有主观上的故意。但导师是否的确是故意在为难学生。这件事尚无定论。
事件涉及两方。当只有一方在说话的时候。你无法仅仅根据一方的说法贸然得出结论。
为什么会发生舆论反转？因为我们太急于给出自己的站位。仅凭着一方的观点。
作为一个导师。从学生一方给出的证据来看的话。我认为学生自始至终的处理问题方式是值得商榷的。
研究生开题。学生呈报论文选题。导师不同意此选题。学生直接绕开指导老师找其他老师签字。然后正常开题。开题后到论文写作。学生论文完成。准备论文答辩。导师依然拒绝签字。

文章插图
这个环节导师做法有无问题？我觉得问题不大。因为指导老师开始阶段就明确地对学生选题表示了不同意。并拒绝签字。在跟导师意见相左的时候。学生可以有两个选择：第一。尊重指导老师的意见。更换选题。第二。如果实在不认同指导老师的意见。学生也可以申请更换导师。这是正确的做法。
正确的路有很多条。但可惜的是。这个学生偏偏选择了一条最崎岖的路：学生一意孤行。直接绕开导师找别的导师签了字。然后顺利通过开题。进入了论文写作环节。
论文写完后。找指导老师签字要求参加论文答辩。指导老师这个时候有权利说“NO” 。为什么？因为学生的这个选题当初指导老师是不同意的。现在任何部门奉行的都是“谁签字谁负责” 。导师当初就没有同意这个选题。为什么要这个导师签字呢？学生应该找当初开题环节那个帮她签字。顺利放行她的老师啊！

文章插图
但是。如果开题环节别的老师尚可帮不是自己门下的学生签字浑水摸鱼的话。论文答辩导师们可不敢随便签字。因为这意味着实实在在的责任承担者：学生论文一旦涉及抄袭或质量低劣或政治不正确等责任。导师也是吃不了兜着走。
你看。到了这个环节。学生就走入了一个死循环：导师不签字。学生没办法参加论文答辩；导师签了字。学生这一意孤行。违背规则的账又怎么算？此风一开。导师的权威又如何建构？……
整个过程。说实话。仅凭现在的证据。我还看不出导师的刻意刁难行为。但学校管理环节的责任逃不脱。比如开题环节的代签字问题。这是引发后来悲剧的根本点。
以上。供参考。