一票否决有多强？为何联合国安理会五常地位始终无法撼动？ _经验知识

先回答第二个问题。五常的地位当然无法撼动。表面上看。这五个国家是当年战胜法西斯的主力。付出的多。贡献大。自然有资格当老大。
咱们中国的付出自然不用赘述；美英苏是无可厚非的对抗纳粹的主力；二战英国堪称欧洲战场的中流砥柱。苏联1941年6月才卷入战争。美国1942年1月才正式宣战。之前的几年。欧洲就英国自个儿死扛着。很不容易。法国虽然暂时亡了国。但是法属亚非殖民地还是出了力。加上戴高乐的“自由法国”运动。英国为了战后牵制苏联。跟美国一起把法国拉进了“五常” 。大家也不好说什么。

文章插图
这也部分解释了为什么发展挺快的“拥核国家”——印度一直跃跃欲试的想当第六位联合国常任理事国。觉得自己棒棒哒。实力已经足够当一个“负责人的大国”了。
还有土耳其。曾提出要求。建议废除五常的终身制。然后由各个国家轮流坐庄。认为这样“可以更好的体现公平性和大小国家一律平等的理念” 。结果在联合国大会上被一笑了之。呵呵。“大小国家一律平等” 。这话你也信？
一票否决权有多重要。举个例子。

文章插图
【一票否决有多强？为何联合国安理会五常地位始终无法撼动？】毛熊当时到底是怎么个盘算。我也没太想明白。懂行的能在评论里指点一下吗？

文章插图
当然。联合国依旧是大国的利益交换的场所。比如。对于一些问题的决议。大多时候都是由安理会决定的。而不是由联合国大会集体决定。
安理会中的五个常任理事国就是这套体系的核心。所以。无论什么国家、地区的矛盾纷争。最终还是这五位之间利益制衡；让人放心的一点是。\"一票否决权\"可以直接排除大国之间的战争行为。毕竟。没有哪个大国会投票让他国进攻自己......
因此。一票否决权看似霸道。实际上还是非常有助于世界的和平与发展的。在制度上基本消除了大国之间擦枪走火的可能。现今。大国们一旦动了干戈。还都是核国家。弄不好。真容易让全球人民给他们垫背。搞得大家一起同归于尽。
本人文章一律原创。拒绝他人抄袭、任意转载。如遇到类似“白鹿野史”这种全部照抄者。一定投诉到底！
其他观点：
“一票否决权”是苏联人的天才创意。当初苏联人只是希望用这项权力去制衡英美。但谁都没有想到这个无心插柳之举会成为今天五大国权力的象征
解释“一票否决权”之前。咱们先们了解下联合国安理会。联合国旗下有五大机构。分别是：
联合国大会、联合国安全理事会、联合国经济及社会理事会、托管理事会、国际法院
这五大机构中。联合国大会（简称“联大”）是联合国的主要审查、审议和监督机构。由全体成员国共同参与。每国一票。
但是“联大”的决议没有强制性。例如俄罗斯在2014年吞并克里米亚后。联大就立即曾通过决议宣布俄罗斯吞并克里米亚行为非法。但是由于联大的决议不具备法律效力。仅仅是对俄罗斯的一种舆论压力。因此克林姆林宫根本没有回应该决议。

文章插图

文章插图
安理会的决策机制是采取少数服从多数的原则。既不论常任还是非常任理事国。每个理事国都有1个投票权。一个程序问题要至少9票赞同才能通过。但是！五大国拥有一个特殊的权力。就是“一票否决权” 。也就是说在某项议案中。只要美、英、中、法、俄中有一个国家反对。这个议案就不得通过。至于“一票否决权”的来历。我在此大体说一下。
早在一战之后美国就提出建立一个国际组织。给各国之间架起一个对话平台。用于解决国际矛盾。避免大国间再度爆发战争。
于是在美国的倡议下。国际联盟（简称“国联”）于1920年1月10日在瑞士日内瓦正式成立。英法美希望国联的成立能让各国的矛盾化解于谈判桌上。让一战成为“结束一切战争的战争” 。
但造化弄人的是。一战虽然重创了欧洲。但英法的实力仍旧非常强大。美国在与英法的斗争中没能获得国联的主导地位。于是作为国联发起国的美国最终拒绝加入国联。