switch相比于同时期手机为何游戏性能更强悍？ _经验知识

任天堂switch本身其实性能并不算多么强悍。其搭载的主芯片市NVIDIA的Tegra X1芯片。这颗芯片的强项在于图形性能。所以比较适合玩游戏。但是再强悍毕竟也是多年前的芯片了。基本和苹果A8X是一个档次的选手。比起如今的苹果A13和骁龙865之类的差很多。但是保证一定程度的游戏性能还是没问题的。

文章插图
首先。switch是一款专用游戏机。无论如何就是一种配置。一个系统平台。所以相应的游戏可以非常针对性的进行优化。直到在足够的画质下达到流畅可玩的标准。所以我们见到的switch游戏都是经过专门优化完成后的作品。一般不会出现明显的卡顿等现象。而手机就不一样了。各种手机配置不一。游戏开发商也不会专门针对性的优化。也就会出现很多玩着卡顿。优化不佳的游戏。

文章插图
此外。switch有着丰富强大的游戏功能。再加上任天堂的口碑和影响力。许多大型游戏开发商都愿意在switch上发行游戏。因为这样可以获得更多的销量和利润。然而手机游戏市场虽说规模大。但是仍然聚集着轻度游戏为主。传统游戏开发商推出手游收益不大。所以真正好玩的游戏还是得从游戏机上玩。
其他观点：
因为主机平台都是有底层api支持的！
ps3末期能实现这么好的画质。那离不开顽皮狗对ps3对cell和rsx妥善的调度和利用。至于switch 。其搭载的x1芯片有完整的OpenGL的api支持的。而且x1芯片cpu里面每个核心都是专门处理固定内容。每个核心各司其职。所以运行效率要远高于手机芯片
这里提一句。x1点浮点性能高于ps3 。但是cpu性能弱于cell 。所以switch实现不了ps3水平的的光影和其它细节。
另外。switch的720p的屏幕（分辨率越低运行压力越低）也是一个重要原因。而手机上的soc除了运行游戏外还要运行通讯等等的系统。
最后一个原因就是散热。
switch有风扇。玩游戏能稳定保证功耗保持在10w以上。不降频。
手机连个散热片都没有。就靠辐射散热。跑持续6w的功耗烫的拿不住。
其他观点：
本人的观点是。主要是两款产品的设计开发及应用生态不同导致的。switch是游戏主机（游戏掌机）。专攻游戏方向。而手机是智能终端。要兼备求全拖累太多。
一、设计需求不同

文章插图
任天堂switch游戏主机
两者的从刚开始的设计方向就有非常大的不同。switch只需要把游戏这主业做好就行无需顾及太多。可而手机就不同。用户不仅要打电话。还要看视频、听音乐、拍照、玩游戏、刷微博微信抖音等。需要兼顾的地方比起单纯的游戏主机来说多了太多。

文章插图
任天堂switch配置
因此。switch可以使用NVIDIA深度定制的Tegra处理器。可以将性能注重在游戏表现上。加上显示屏为720P分辨率。对硬件压力小了很多。同期同价位手机的分辨率基本都在1080P以上。甚至有的做到了2K屏。睿智的游戏玩家都知道。分辨率越高就越吃显卡、内存等配置。手机这方面就吃亏了。
二、成本分配和盈利模式不同

文章插图
任天堂switch售价普遍在2000元出头
虽然售价大家都是一个级别。但是同样的成本。switch需要花费的项目比手机少很多。那就可以在游戏表现最核心的部件上增加成本。用更贵更强的元件。但手机不行。该有的功能都得有。功能多元件就用的多。那物料和研发、生产的成本就更高了。打个比方。小A和小B工资都是10000元。但是小A单身又有土豪老爸给买了车买了房。工资只用付伙食费。每天下馆子都花不完。日子滋润的很；而小B不仅要还房贷车贷。还要赡养老人抚养小孩。一个月倒有半个月要啃馒头。日子过的紧巴巴。这个比喻虽然不是十分恰当。但差不多就是这么个意思。

文章插图
索尼PS3当初售价比蓝光播发器还要便宜。亏本卖主机只为扩大用户基数。这是主机圈常规操作了
盈利模式上。手机基本是一锤子买卖。卖掉以后手机厂商基本无法再从用户手里面持续获得利润；但游戏主机不同。任天堂和索尼微软一样。都是靠整个生态挣钱。靠游戏部分的产出获取巨额利润。所以可以用游戏利润补贴硬件生产。把游戏主机的售价降下来。这就是游戏主机界屡用不爽的“机器赔钱卖。游戏赚回来”模式。所以游戏主机虽然售价2000 。有可能实际成本3000甚至4000 。拿来跟卖2000元的手机比游戏表现。这这这。多欺负人啊？？？！！