如果李世民输掉了玄武门之变,大唐帝国的命运将会是怎样的呢？ _经验知识

在回答问题之前。首先看一看李世民在这次政变中有没有输掉的可能性。
由于李渊的错误处置。皇太子李建成和李世民之间势同水火。彼此之间的矛盾难以调和。到了你生我死的地步。双方迟早是要摊牌的。
六月四日玄武门之变。是李世民主动出击。经过了精心谋划。胜算很大。整个计划当中有一个时刻最危险。最难把握。也最容易出问题。那就是偷袭李建成和李元吉的那个环节。
事实上。这个环节也确实出了问题。相当惊险。李建成被李世民射死。李元吉也被射落马下。但李世民自己也在树丛之中落马。被李元吉揪住。要与他拼命。随即被率军赶来的尉迟敬德杀死。
对于李建成和李元吉来说。袭击开始之初的短暂瞬间。是他们惟一的机会。如果不能迅速逃脱。甚至反过来杀死李世民。后面就完全落入李世民的步调当中。没有任何胜算了。
【如果李世民输掉了玄武门之变,大唐帝国的命运将会是怎样的呢？】

文章插图
闲话少叙。下面开始假设。
假如李世民在偷袭时失手。被李建成和李元吉逃脱。甚至反而被二人杀死。东宫和齐王府的军队联手打败李世民的人马。李世民身败名裂。成为千古罪人。
或者。假设李建成、李元吉当中有一人逃脱。与父皇李渊联手对付李世民。皇宫和整个长安城中一片混战。李渊宣布李世民谋逆。李世民带着亲信退出长安。奔往洛阳。实力会受到重创。长远来看并不乐观。
无论出现哪种局面。从大的方面来看。都不会改变李唐王朝的统治地位。未来接替李渊的。仍然是他的某一个儿子。而唐朝的政治、军事制度都是沿袭隋制。无论坐在皇帝位置上的是李世民或者李建成或者李某某。大唐帝国的江山不会因此动摇。国家政治、军事和经济的整体框架都不会有很大的改变。
陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》一书中指出。李建成和李元吉都不是等闲之辈。“决非庸懦无能者” 。李建成本人就很有才智。当年李渊起兵太原。他和李世民各领一军。表现不俗。李元吉也以勇武著称。
唐太宗李世民最为后世赞许的。是所谓的“贞观之治” 。整个国家四海安定。太平强盛。贞观之治的出现。有其历史的必然性。隋亡唐兴。社会矛盾大大缓和。长期的战乱之后。人心思定。按照《旧唐书》的说法。贞观年间。辅佐李世民治国的重要大臣“有房玄龄、杜如晦、魏徵、王珪之属为辅佐股肱。君明臣忠” 。
这其中。魏徵、王珪都曾经是皇太子李建成的重要亲信。李世民胸怀宽大。能够不计前嫌。重用李建成的重要幕僚。帮助自己成就盛世。可以假设一下。如果玄武门之变中得手的是李建成。他最终坐上了皇帝的宝座。必定也会重用房玄龄、杜如晦等李世民的亲信。甚至包括尉迟敬德等人。
如此。大唐仍然会有一个盛世来临。名字可能不一样。时间可能不一样。但一定会来。唐朝在中国历史上的重要地位也不会改变。
当然。大唐帝国的命运在细节上会有一些变化。不会有什么唐高宗、唐玄宗。自然也就不会有武则天、安史之乱。也不会有什么三千宠爱在一身的杨贵妃。历史会少了许多的戏剧性。或者会有更精彩的演绎进程。
当然。这一切都属于小说家相像的范畴了。

文章插图
其他观点：
要回答这个问题。我们首先要搞清楚两个问题:
第一,历史上的李建成到底是什么样的人？
当然。历史是胜利者书写的。史官的治学态度职业操守再严谨。都难免不受到最高统治者以及社会舆论的影响。李世民为了展示自己得位的合法性。肯定会污蔑贬低李建成。因此历史记载不能全信。那我们就从歌颂李世民的记载的字里行间分析一下李建成。
隋末。天下大乱。李渊打算有所动作之时。就密令李建成李世民二人招兵买马收罗人才。后来太原起兵。李氏集团聚集着大量人才。一举拿下长安建立大唐。这哥俩功不可没。由此可见——a李建成具有发现人才聚集人才人尽其才的能力。
大唐建立之后。李渊当起甩手掌柜。李世民在外征战。李建成在长安治国理政。在国家草创百废待兴的时候理政是很不容易的。要为大军提供后勤补给。要在新夺取的地方设官理民发展生产。要对投降投诚归附的人员甄别任用……其难度不比行军打仗低。从这些可看出李建成b有相当不错的治国理政的能力。和广大干部队伍有着很深厚的联系。相对来说参与军事斗争与军队的联系没有李世民强。