《惠崇春江晚景二首》是怎么描写春天的？( 三 ) _经验知识

《飞雁图》与《春江晓景》其二
《飞雁图》是真的找不到了。哪怕是看得上眼的赝品、仿品都找不到。退一步说。连有诗中这种感觉的图画都找不到了。

文章插图
（后人的应诗画）
现在都只能以苏轼的诗来反推当时这幅画的样子。大概是上面这样的。
而后人也只能单纯的从诗歌中。去体会画里的春天了。
《春江晓景》其二：
两两归鸿欲破群。依依还似北归人。
遥知朔漠多风雪。更待江南半月春。
在文学史上。这首诗远不如第一首诗那么有名。
一方面是他描绘的实景确实不多。更多的是空想和猜度。
而且。苏轼对春天的描绘非常非常含蓄。含蓄到有点不出来的程度。如果不是最后一句回扣点题。没有谁知道这是一首描写春景的诗。
我想。苏轼在做题画诗的时候。是不是也是这个感受。
所以要分析这首诗。就必须要使用对比的方式和联想的方式。
一直到第三句。作者都好像是在写秋景。而且是塞外秋景：一片萧瑟。满目风沙白雪。
即使有那么一丝内在的感情。都只是诗人的想法。

文章插图
（一群大雁向北飞）
一片大雁往南飞。一会儿摆成一个人字形。一会儿摆成个人字形。而且有两只大雁。在摆阵的时候。由于技术要点把握不到位还差点掉队。
当然。这样解读就没有什么意思了。所以。诗人补充说：它俩哪里是技术不熟。分明是在恋恋不舍这南方的好景色。
诗人一想。反正都在吹了。不如吹神一点：这两只大雁大约是想到了遥远的北方。寒风萧萧。霜雪飘零。而更愿意留在这江南春景中。哪怕多呆个十天半月也好。
我固执的以为。这首词对春景的描写。真的不是非常好。而历史也没有偏颇。不知不觉就把苏东坡的这首诗沉淀进了历史的砂砾里。
诗人是如何描写春天的？
对春天的描绘。在上面的分析中已经有了一些思路。再归纳一下。
第一首诗。苏轼对春景的描写。胜在观察细致。感受敏锐。达到了“诗中有画。画中有诗”完美结合。而且。苏轼把简单的春景描绘上升到了哲理的高度。让一首春景诗的思想深度陡然厚了千万倍。
第二首诗。把几只雁比作“北归人” 。生动贴切。善用拟人手法。想象丰富。“思接千载。视通万里” 。把惠崇静态的画。采用蒙太奇的手法转换成了动态的“电影” 。
其实。上述两首诗对春景描绘的成功之处。首先是有画面感。然后。最好还能够引起读者的哲思。
惠崇是何方神圣？
他是一个和尚。而且。这个和尚好有才。好有才！
北宋初年。以诗著名的共有9个和尚。而建阳惠崇。为九僧之首。不是武功第一。而是诗功、画功第一。尤其善画小景。人称\"惠崇小景\" 。
惠崇有《摘句图》一百联。为人传诵。也留下了“照水千寻迥。栖烟一点明”“河分冈势断。春入烧痕青”“禽寒时动竹。露重忽翻荷”等佳句。
北宋郭若虚评价惠崇：“工画鹅雁鹭鸶。尤工小景。善为寒汀远渚、潇洒虚旷之象。人所难到也” 。

文章插图
（惠崇的画）
从苏轼的诗中。我们应该已经领略了一二。
惠崇是苏东坡的朋友吗？
惠崇（965- 1017）。福建建阳人；
苏轼（1037年1月8日—1101年8月24日）。眉州眉山（今属四川省眉山市）人。
惠崇去世20年后。苏轼穿越到大宋。
显然。他们不是朋友。苏东坡只是惠崇的粉丝一条罢了。
【《惠崇春江晚景二首》是怎么描写春天的？】“武哥说文” 。以史说文。很高兴为您解答。期待点、批、评。图片来自网络。如侵请删。