成语“不速之客”中的“速”怎么解?


成语“不速之客”中的“速”怎么解?

文章插图
成语“不速之客”出自《周易》 。见于《需卦》的上六爻辞:“上六:入于穴 。有不速之客 。三人来 。敬之终吉 。”对于“不速之客” 。传统的解释是“指没有邀请而自己来的客人” 。把“速”解释为邀请 。笔者在读了《周易》原文之後 。认为这种解释并不妥 。把“速”解释为邀请 。在其它语境中并不适用 。只在成语“不速之客”中勉强能自圆其说 。这实际是典型的望文臆断 。然後便以讹传讹 。最终大家都稀里糊涂地接受 。从而形成错误的固化 。
成语“不速之客”中的“速”怎么解?

文章插图
事实上 。“速”从来就没有邀请的义项 。“不速之客”是指滞留在主人家里 。迟迟不走的客人 。“速” 。去之快也 。《说文》:“速 。疾也 。”“不速”就是迟滞 。“客” 。指寄居之人 。相对于主人而言 。《说文》:“客 。寄也 。”相对于主人而言 。敬而邀之谓之“宾”;不请自来谓之“客”;强行侵入谓之“寇” 。“客”有三个特点:一是不请而至;二是暂寄而居 。不会久留;三是对主人不会形成危害 。主人家再好 。也不是客人的久居之所 。久则生厌也 。《史记·淮阴侯列传》:“常从人寄食饮 。人多厌之者 。”《司仪》:“诸公相为宾 。诸公之臣相为国客 。”因为“诸公”是应邀而来 。故称为“宾” 。“诸公之臣”是跟随“诸公”而来 。并没有被直接邀请 。故称为客 。
後人传统上释“不速之客”为“不邀自来的人” 。并把“速”释为邀 。这样不但重复累赘 。而且把“速”也释错了 。纯属无根据的主观臆断 。“客”本身就指不邀自来的人 。何又释“速”为邀?
成语“不速之客”中的“速”怎么解?

文章插图
为了更有说服力 。我们还是把“不速之客”放回《周易》原文里来解释 。《易·需卦·上六爻辞》曰:“入于穴 。有不速之客 。三人来 。敬之终吉 。”《需卦》是由《大壮卦》变化而来的 。《大壮卦》九四和六五交换位置遂成《需卦》 。卦变使上卦体由震变成了坎 。“坎为穴” 。上六在坎体 。故曰“入于穴” 。卦变前的《大壮卦》是消息卦 。根据消息卦阴阳消息的规律 。上六是极爻 。马上会消去而不会久留 。故曰“客” 。客者 。暂居者也 。而《大壮卦》变为《需卦》後 。《需卦》就不是消息卦了 。上六不但没离开 。反而久留了下来 。故曰“不速之客” 。不速者 。久留而不去者也 。“速”在这里是疾、迅速的意思 。而不是什么邀请的意思 。上六在坎体 。“坎为水” 。《易》中常引申取象为酒;又“坎为月” 。月在古代指肉 。故“坎”在这里取象为酒肉 。泛指饮食 。上六为客 。在这里有酒有肉地享受着 。“其间乐 。不思归” 。故在这里做起了“不速之客” 。这就是《需卦·象辞》所谓“需 。君子以饮食宴乐 。”
成语“不速之客”中的“速”怎么解?

文章插图
再顺便解释一下“三人来 。敬之终吉” 。根据消息卦变化规律 。《大壮卦》是由《泰卦》演化而来 。《泰卦》继续阴消阳息就变成了《大壮卦》 。《泰卦》上卦体是坤 。“坤为众” 。三人成众 。故曰“三人来” 。《泰卦》变为《大壮卦》後 。则三人中已有一人离去;《大壮卦》再变为《需卦》後 。又有一人离了其位 。这就是说 。到《需卦》时 。三人已有两人离开 。只剩下上六原地不动 。成为“不速之客” 。
成语“不速之客”中的“速”怎么解?

文章插图
待客之道 。敬而不嫌 。客人就是客人 。再贪恋主人的美酒佳肴 。但终归是要离去的 。不可能一辈子住在主人家里 。所以主人即使已经从内心嫌弃客人 。也最好不要表现出来 。敬之可矣 。人怕三分敬 。主人越热情殷勤 。客人就会越不好意思 。也就会很知趣地及时离开 。这样情义两全 。何乐而不为?别说仅上六是一个“不速之客” 。再多的不速之客 。一个敬字管教“不速之客”知趣而归 。皆大欢喜 。故曰“三人来 。敬之终吉” 。如果主人表现出嫌弃的神态 。慢待客人 。不知趣的客人偏赖着不走 。你又能如何?这样反而不好 。甚至因此而生出仇怨 。
成语“不速之客”中的“速”怎么解?

文章插图
(文章为子夏故坛原创 。插图来自百度)
其他观点:
这个问题确实有难度 。以我这浅薄的学识 。只能试答一下 。若有不对之处 。还望斧正 。

推荐阅读