一双奢侈品10000块的鞋,一双高仿200块。你会怎么选？ _经验知识

有钱人买购买奢侈品其实大多数是做给穷看。而相反有钱人买奢侈品做给富看。谁买不起？从两者之间都相当于“棋鼓相当。户当门对”之举。你能买宝马或飞机。问题是我也有这样的经济实力。你有的我也买得起；i富人做给富人看。也是攀比。而相对于经济实上:实势相当谁也不会比谁差。谁也不会高人一等。名牌名人包装是做给了穷人看。而在富人与对等的情形之下从而产生的是竞争。而不是攀比！
富人的笫位为与攀比是做了穷人看。然而只有这样的结果才能产生对比与贫富之差。从而在大众社会群体之间占据经济实力而高于贫富之差一等的第位。“山外青山楼外楼。西湖歌舞几时休？暖风吹得游人醉。直把杭州作汴州” 。谁能变别悟事的真假？谁又能悟实理想现实的人生？戏子变成了名人。名牌吞食了现实与不确定性的青春。抗战抗洪抗震救灾的是中华血性儿女。在奔付前线的领导专家面前。为什么不值得社会人们敬重追捧？而更可笑的是反把这种荣誉留给了戏子。开着宝马。法拉利、劳斯莱斯、或拥有购买奢侈私人飞机。高端商品的人只能说明产生贫富之分。其炫耀高人一等的标签。
假如说在10000的商品与200之间作出选择。穷人可以选择花200过足富人的生活。而所谓不是富人的生活欺骗贫人的追捧。无钱而无能力搏得社会的眼球。也许200的名牌大于对品质与物质的了解和认知。这就是犯了不构成对真品的了解所犯的错误。相反有钱的一般不会计较与富人攀比。然而这一切可以选择在农村大山的农村进行对比。买个“二手宝马。买个零部件东拼西揍由多种零部件组建的名牌豪车。做给谁看？误导了多少年轻人与对三观的认知？“识实物者为俊杰” 。不一样的人可能活出不一样的自己。可能活出不一样的人生。“造船千根木。缝隙三干钉。江渡无夜雨。失财数来人” 。欢迎留言点评。谢谢大家！
其他观点：
首先说一下我个人的观点：
1 。主要看心态。看你是否愿意多花一两万甚至更多去购买一个心安理得。走在路上不被人说。或者拿出去炫耀。
2 。心态不够强大建议去专柜。不管专柜和原单质量差别如何。过不了那个坎。就不要去买。我有见过客户拿了原单和专柜对比。自己承认原单在某些地方比专柜还好。可是对原单就是百般挑剔。最后花钱买了专柜。
3 。对于无所谓的。或者经常换鞋的人来说。而不是把鞋子放着观赏的。个人觉得还是原单（或高仿）比较好。比如我。上班族。天天挤地铁。广州死亡三号线能上去就不错。天天鞋还被踩！我这种类情况不不舍得穿奢侈品牌鞋了。不然那该有多败家啊。还有就是。我工资就那么一点。还拿那么多钱去买一双鞋。还被同事怀疑要么假的。要么……你懂的！这里顺便说一下。肯定也有人舍得拿一个月工资来买一双鞋的！
4 。但是会有些人说鞋子在精而不在多。作为一个女生。买得起专柜的。多少都比较在乎搭配！
户外运动：运动休闲跑步鞋
上班：马丁靴。切尔西靴。长靴。高跟鞋。单鞋。凉鞋！（低跟。中跟。高跟）
约会聚会社交：高跟鞋（低跟。中跟。高跟）
这样小算下。十几双鞋是要有的吧？至于一双鞋可以穿多久。注重搭配的人。重点是鞋的作用起到画龙点睛的作用！一双鞋子也是改变一套衣服的风格权！
奢侈品用的是品质。装的面子。秀的时尚。不要了还能换钱。所以怎么选还是看个人条件和心态！
也补充一下。原单。奢侈品没有那些门路。原单就是假的。奢侈品不能说质量一定比假的好。因为奢侈品品牌不是靠质量取胜。是文化内涵！