宋朝画家张择端和达·芬奇相比谁的画画功底更好？如何评价？ _经验知识

张择端功夫高。他与达芬奇相比。张择端完成了所有人无法完成的大作。他有最强大的心、最宁静的心和掌握绘画大格局的智慧。至今人们看到“清明上河图”惊撼不已。前无古人后无来者。张择端是超人。达芬奇是绘画界的杰出人物。两人不能同日而语。
其他观点：
宋朝画家张择端的代表作《清明上河图》。代表了十一世纪中国绘画的最高成就。达芬奇的代表作是《蒙娜丽莎》。是西方文艺复兴时期最著名的作品。世界名作。张择端的名气与达芬奇无法相比。这两幅作品的共同点。内容上都是反映世俗的。
达芬奇与张择端不是一个重量级的人物。无法相比。达芬奇是画家。雕塑家。还是科学家。有颗小行星都是以他的名字命名的。二人画风不同。一个是油画。一个是水墨画。从绘画领域看。都是大师级的人物。各领风骚。我们不必妄自菲薄。

文章插图

文章插图
其他观点：
你好亲。很开心回答你的问题
张择端上北宋时期的画家。达芬奇是西方文艺复兴盛期的画家
中国画。西方油画。其创作技法。创作理念。审美情趣是大相径庭的
单凭创作手法来看。西方油画是焦点透视构图。中国画是散点透视
【宋朝画家张择端和达·芬奇相比谁的画画功底更好？如何评价？】你也不能一概而论说焦点透视很科学。散点透视很混乱。不严谨
也不能一概而论。西方传统油画的客观写实的真实性。是中国画的水墨韵味无法达到的

文章插图
论综合能力。肯定是达芬奇厉害。他不仅涉猎绘画。还研究数学。机械。科学。天文学众多领域。张择端仅仅只是一个精通绘画的大师
但是。达芬奇。张择端。都是精力旺盛的高产画家张择端的作品《清明上河图》。描绘了北宋繁华盛世的场景。画中描绘了864个人。足以说明画家旺盛的创作精力
画中不仅人物数不胜数。而且三教九流。神态各异。卖茶水的。算命的。骑马的。挑担的。农民。商人。官吏。仕女。僧人被画家的画作尽收眼底
画家通过无人守住的望火楼。涣散的军纪。年久失修。无重兵把守的城门。拥堵的混乱交通。表达了盛世北宋下暗藏的亡国迹象。充分体现了画家观察生活的细致入微。旺盛的创作精力

文章插图
达芬奇的名作《蒙娜丽莎》。创作时。画家也付出了旺盛的精力和心血。单是蒙娜丽莎的嘴唇。就画了十二年
蒙娜丽莎表情之下隐含的各种丰富表情。眼中的神秘符号。背景中各种动物。甚至外星人的遐想。蒙娜丽莎的身世之谜。都给后人留下了值得探索的许多未解之谜达芬奇。张择端。都是以写实手法创作的画家。对待创作。都追求完美极致。细致入微的严谨执着态度。值得每一个学画之人学习
回答完毕
我是艺术狂人。从事少儿美术教育。如有美术。美术教育的疑问。欢迎私信
粉丝们。头条朋友们。你们喜欢张择端的《清明上河图》。还是喜欢达芬奇的《蒙娜丽莎》呢？