鲁迅,郭沫若,茅盾,巴金,老舍,曹禺的文学成就谁更高,该如何评价他们的文学作品？( 二 ) _经验知识

鲁迅那个时代。现代意义上的白话小说（古代也有白话小说。比如《水浒传》等）刚刚上路。所以不必苛责鲁迅。但作为当代的读者。奉鲁迅小说为圭臬。恐怕会限制审美水平提高。
再比如茅盾。他写出了第一部现代意义上的长篇白话小说。但《子夜》模仿痕迹重。艺术上有很多硬伤。但在造境、时间处理等方面。已经超越了传统白话小说。还是有它的历史贡献的。只是今天读来。有些乏味。会觉得鲁迅的批评非常有道理（“沈雁冰一身官气”）。
“鲁郭茅巴老曹”更偏重文学史地位。与具体的阅读体验不完全一致。
3、抄袭是中国作家的一大问题
这6个人中。都受到了西方文学的很大影响。不自觉（姑且宽容地这么说吧）地会将一些东西流露于自己的创作中。
曹禺模仿易卜生。只是当时中国话剧在情节深入能力上都有硬伤。曹禺又很有舞台经验。所以他的作品名噪一时。但他模仿来的东西始终难与本土经验结合起来。所以他的作品越写越糟。但在中国话剧史上。依然是无可替代的。
巴金早期的小说很中学生气。《寒夜》比较好。如果照那么写下去。可能会成功。可惜很快就1949年了。《寒夜》有法国小说的气质。
鲁迅、茅盾就不用说了。郭沫若几乎不会写小说。写出来的东西很吓人。
4、个人最喜欢老舍
老舍是用小说本身来打动读者的作家。他的写作最契合小说本身的需要。可惜他真正的代表作《正红旗下》才刚刚开篇。如果完成。它将是20世纪人类史上最成功的小说之一。标志着中国小说彻底将西方小说传统融入到自己的文化中。形成完全不同的审美范式。它的地位恐怕是可以与《红楼梦》相提并论的。实在是太可惜了。
其他几人写的是哲学、经济学。小说只是工具。他们很难为小说自己的发展做出贡献。只有老舍的文本能做到这一点。韩寒说老舍文笔差。那实在是无知到极点。
【鲁迅,郭沫若,茅盾,巴金,老舍,曹禺的文学成就谁更高,该如何评价他们的文学作品？】至于林语堂、梁实秋的评论。没必要太当真。林语堂的小说写的不好。梁实秋是散文家。此外还有政治方面的原因。
其他观点：

文章插图
谢谢邀请。自古就有文无第一的说法。要评判鲁迅等人谁的文学成就更高。这个不同人可能有不同看法。在这里我谈谈个人的一点看法。

文章插图
唐朝大诗人白居易曾说过。“文章合为时而著。歌诗合为事而作” 。说的是文章应该反应社会现实。要突出文章的社会价值。所以在我看来。要评价一个作家的文学成就。既要看其作品的文学价值。也要看其作品在文学史中的地位。还要看其作品对当时社会的积极意义。也就是文学的社会作用。所谓文以载道。学以致用。说的就是这个道理。

文章插图
所以综合来看。鲁迅在这些人当中无疑是成就最高的。理当列入世界大文豪的行列。可以和俄国的托尔斯泰。法国的巴尔扎克等世界大文豪一较高低。鲁迅的文章言辞犀利。针砭时弊。富有深度和广度。深深影响了20世纪上半期中国的历史进程。并对现当代的中国仍然具有广泛的影响。这点在中国现当代文坛。无人能及。有人可能会说鲁迅文章以短篇小说、散文和杂文居多。缺乏长篇小说。价值不大。其实这种观点是片面的。任何一种文体。都有其独特价值。按以前标准。古代散文文学价值最大。一度把诗词曲。特别是小说当作不入流的上不了台面的文学形式予以看待。李白。杜甫。关汉卿。施耐庵。吴承恩等。都把诗词曲或者小说创作。当作业余爱好来对待。

文章插图
郭沫若。茅盾。巴金。曹禺。老舍。朱自清文学成就差距不大。都称得上国内相关领域的顶级作家。可评定为我国超一流作家。

文章插图
在这里重点说说曹禺。他是中国现代戏剧的泰斗。戏剧教育家。他的作品不仅意义深刻。所创造的几乎每一个角色。都会给人留下难忘的印象。关键是其作品还具有划时代的非凡意义。1934年。随着曹禺的话剧处女作《雷雨》的问世。它被公认为是中国现代话剧成熟的标志。在中国现代话剧史上具有极其重大的意义。曹禺先生也因此被誉为“东方的莎士比亚”的荣誉称号。仅凭这一点。他就可以进入近现代中国文坛一流作家行列。