从政治学角度看 。现代国家实行的民主共和制度都是以政党为基础的 。通过一人一票的选举来决定谁掌握政治权力 。谁有权制定法律和政策 。政党的作用主要在于：一、实现政治动员 。通过政党的组织体系将自己的主张和纲领向群众宣传说明 。使得群众能够接受 。以此获得政治支持 。便于推行自己的政策 。二、政党是理想信念相近或者一致的人组成的集团 。因此可以便于自己内部对政治继承者进行教育和训练 。在掌握政权之后能够有一个专业政治知识的官僚集团便于行政 。三、政党的组织体系同样是执政精英集团了解民意和与社会各个阶层进行政治沟通的有效工具 。一般是政党内部以召开会议对政策和社会问题进行讨论的方式来实现 。也包括党内逐层选举领导人或者会议代表 。
【特朗普的“推特治国”靠谱吗？这种方式有哪些优点和缺点？】特朗普不同于既往的美国总统之处就在于 。他得不到美国两大传统政党的组织资源去完成上述活动 。虽然他在竞选中是以共和党的候选人身份当选总统 。但是“非建制派”的色彩决定了共和党的高层多数是不支持他的 。因此从竞选开始 。他必须与选民沟通 。才能 推销自己的政治主张和纲领 。介于美国的政治制度已经存在了很久 。所以一般媒体都被两大党派的政治精英所把持 。在以前特朗普是不会有机会当选的 。
但是互联网的出现和普及改变了这一特点 。特朗普有了高效便捷成本低廉的方式去跟选民沟通 。这就是以互联网为依托的社交媒体 。推特以其便捷性和即时性尤其得到了特朗普的重视 。竞选中特朗普就不断地通过推特来向选民发布自己观点和主张 。并且收到了良好的效果 。唤起了以前对于两大党派精英都不满意但是又没有组织资源进行整合的那批人——所谓的“沉默大多数”的支持 。
竞选胜利之后 。特朗普的困境依然没有发生改变 。国会议员的选举制度决定了他们仍然会多数被两大党派精英把持 。他的政策在国会遇到阻力很正常；另外因为没有党派支持 。他也很难募集足够的政治精英去担任各个高级岗位运转政府 。出现了许多必须政治任命的岗位虚悬 。严重影响了行政效率 。
在这个情况下 。特朗普如果想制服国会就只能继续利用民意 。向国民说明自己的政策和看法以及遇到的问题 。让国民知道他的困难所在 。所以他在当选后仍然把推特作为跟群众沟通的主要渠道也是毫不奇怪的 。所谓推特治国其实就是这么来的 。
不过即便他可以用推特去唤起群众支持 。但是还是解决不了自己行政团队人才匮乏的问题 。许多政策的制定 。因为没有足够熟悉法律和政治体系的人参与 。不仅表现的较为粗疏 。而且推行过程也显得困难重重 。
最后一点 。群众的意见和要求具有正当性 。但是如果让这个正当性变为可行性 。需要足够的政治智慧和策略 。只能依靠民意去制服政治精英容易产生一些问题 。诸如局部和整体利益的权衡 。眼前利益与长远利益的权衡等等 。这都是推特治国解决不了的 。
其他观点：
首先 。我是不认同所谓特朗普“推特治国”的说法的 。所以 。就更谈不上这种方式是靠谱还是不靠谱 。只能说 。对于作为美国总统的特朗普的领导力 。他对于推特的运用是利大于弊还是弊大于利 。
其实 。对于美国领导人来说 。使用推特这样的社交媒体早不是什么新鲜事了 。特朗普的前任奥巴马当年赢得大选 。社交媒体也起到了很大的作用 。只不过 。还从来没有一个美国在任总统像特朗普这样频繁地用推特来表达自己的态度、亮出自己的观点 。而且语言还非常个性化 。经常看上去还很不“政治正确” 。
不过 。某种程度上 。这恰恰就是特朗普的“政治正确” 。如果他使用推特的方式还和此前的美国政治家一样 。或者说没有什么根本性的变化 。这不仅不符合特朗普的性格 。真要如此 。他可能连总统也当选不了 。说起社交媒体对于赢得大选起到的作用 。特朗普可能比奥巴马心里更清楚 。谁是更大的受益者 。
目前来看 。特朗普最受益的地方主要是这么几个方面：
首先 。推特的使用能够帮助特朗普持续保持高关注度 。而且还能让他少受束缚地去设置议题 。通过官僚机构按照程序一层层去传达 。特朗普的想法和态度可能会被过滤 。而通过推特 。他能够直接表达出自己的意思 。也能够让他避免因为各种程序而不能够及时地将自己的想法表达出来 。以更好地设置和引领议题 。
推荐阅读
- 这几天看了《猎场》,喜欢上了商战题材,那位朋友可以介绍几部好看的商战题材的电视？
- 女性能艾灸腰部吗
- 有哪些关于商业文化差异的影视剧值得推荐？
- 蔡司镜片好吗？宝鸡哪里有这个镜片,并且性价比高？
- 秋吃果是什么意思
- 文山三七如何分出等级？
- 交易猫代练怎么接单子 交易猫代练怎么接单
- internet协议怎么设置ip地址 internet协议4怎么设置
- 身上只有100块钱怎么理财？