田英章对中国书法的影响,究竟是功大于过,还是过大于功？ _经验知识

邓公有言。真理越辩越明。是非功过。大家都可以评。也允许有思想交锋。毕竟只是个人之见。而结论要留给历史去总结。

文章插图

文章插图
评价田英章对书法的影响。抱庸有三点愚见。欢迎批评指正。
第一。田英章的楷书造诣究竟如何。很显然。田英章的楷书。师法唐楷欧阳询。不少网友称之为“田楷” 。田的楷书工谨硬朗。点画饱满。笔法稳重。结构美妍。就字功而论。在今时楷书界可谓翘楚。但是。与欧阳询来比。在笔法神韵上。还是有不小的差距。工谨的背后略显机械。灵动性差了一些。象浅。看久则腻。有些人吹捧说田老师的楷书已经超过了欧阳询。这纯粹是胡扯八道。
【田英章对中国书法的影响,究竟是功大于过,还是过大于功？】第二。辨证看待田英章商业化书法办学。其实对田英章的第一身份的界定。我觉得称其为书法教育家或许更为合适。就像俞敏洪的新东方。田英章书法教育培训办得非成常功。桃李满天下。这对普及推广书法事业、浓厚书法艺术社会氛围当然是好事。教育。老师。毕竟只是领而入门。后天造化主要靠自已。所以老师未必一定就要是泰山北斗。青出于蓝而胜于蓝嘛。
至于田氏弟子只能写田楷。弟子挂牌办培训班必须只能教授田楷。不知真假。即便有。我认为也只是商业规则。毕竟有生意的考量。文人可以选择清高。也可以选择不清高。书法家中的贪财者、逐名者、恋权者。比比皆是。真正的隐者有几？

文章插图
第三。田英章对书法艺术造成的不利影响其实很有限。田英章创立的楷书教学。直观简捷。可学性强。效果普通不错。否则田英章不会有那么多的支持者。也不会把生意做得如此红火。但是。他只做初级书法培养教学。教授的大多是点画结构的入门基础。对书法高端艺术的影响微乎其微。因此。说田英章把中国书法引向了歧途。不免言过其实。

文章插图
抱庸妄谈。
其他观点：
关于田楷作品。有如下想法。供大家讨论、指正。
1、当代（甚至包括历代）学楷书者。未见有能超过唐楷名家的。所以要是有人说。其楷书超越唐楷。那是不可能的事。
2、由于当代文字普遍使用印刷体。所以毛笔字楷书整个受印刷体的影响较大。导致毛笔字楷书普遍古味不足。这是印刷业发达以后给书法学习带来的难以避免的影响。
3、田楷在当代正楷毛笔字教学的示范字体中。处于较好水平。但由于存在上述分析的普遍情况。其艺术性也同样受到很大的局限。
4、从书法艺术的高标准要求来说。应该提倡使用历史上名家名帖为蓝本。以“取法乎上” 。使有志于书法艺术的广大爱好者。打好基础。具备更大的发展空间。

文章插图
其他观点：
有人问我。田英章老师对于中国书法的影响究竟。是功大于过还是过大于功？

文章插图
先不说结论。先说说我对这个问题的看法。我认为这个问题把田英章老师在中国书法上的影响夸大了。他并没有我们想象中对于中国书法产生了很重要的影响。至少从书法史的发展角度来看。我们现在还不能贸然的断定田老师在书法史上的地位。

文章插图
事实上。如果我们想要以功过是非来论断一个人物的话。那么。这个前提应该是这位人物对于我们历史的进程和日后人们的生活。思想。观点。信仰产生了非常重要的影响。从这一标准上来说。我认为田老师还只能算是一个普通的书法普及者和一位比较良好的书法家。并不具备有上述这些影响较大的条件。
讲清楚了这点之后。我们再来谈谈田英章老师对于中国书法的贡献。我认为。从当代书坛来说。田英章老师以及和他的哥哥田蕴章老师。是比较传统的书法家。