为什么说客家人是汉化的山区土著百越人？ _经验知识

作为客家人本不想评论的。后来想想还是回应一下吧。
北方汉人长期和游牧民族拉锯战。实力略胜北方游牧民族。在文化语言上肯定受北方游牧民族影响大些。但汉族在文化上碾压少数民族的。个人认为北方汉人主体上依旧保留了汉民族文化的。
客家人在迁徙过程中遭遇南方少数民族。在语言文化上受南方少数民族影响肯定有。但个人认为相对于留在北方的兄弟来说要少的多。原因很简单。汉民族在文化和军事实力上是完全碾压南方少数民族的。
客家人好斗不假。但这也是生存所逼的。当你来到一个地方。没土地是没法生存的。最直接的方法法就是攻占一个村寨。抢夺他们的土地和女人。而汉族在武力上又能碾压南方少数民族的。对付一个孤立无缘的村寨是不难办到的。
但个人认为。客家人是汉人。客家话是汉语的一个方言。同样土粤人也是汉人。粤语也是汉语的方言。当然北方汉人也是汉人。他们的语言也是汉语的方言。尤其是我们客家人因为生存的原因祖上和土粤人有过矛盾。但现在是什么时候了？一家人干嘛说两家话？别说同时汉人。就是少数民族现在也是中华大家族的成员。一家人别说两家话啊。
其他观点：
这是一个长期被人刻意造谣的领域。
【为什么说客家人是汉化的山区土著百越人？】不得不说有些人是造谣造习惯了。或者是出于某种见不得人的目的。非常热衷于造这个谣。不是造谣说广府人是马来人。就是造谣说客家人是山畲。然后又说北方汉人是胡人后代。总之一句话。汉族人不存在就对了。他们就满意了。
这根本上已经不是一个学术问题了。学术问题很容易解决啊。你那么喜欢民族源流问题。那研究一下不就完了。研究一下就能看到真相。真相出来谣言也就应该停止了。然而不。持续造谣。就利用广大人民对这方面知识不了解的漏洞惑众。
客家人也好。广府人也罢。又或者是北方汉人。最可靠的证据是基因证据。基因会骗人吗？不会吧。广府人很明确就是秦人攻打南粤留下的遗民。文化上这一地区汉文化保留得最好。还附带保留着早期羌系文化。例如大量的沙朗地名在广东和西部、西南地区存在。这是百越？这马来人？广府人长得靠近越南人和壮族人。而非马来人。这是肉眼就能分辨的。为何要说马来人呢？因为马来人种是一个外国人造的谣。曾经在网络上刷屏。很多人由于无知充当了反华谣言的传播媒介。就是说马来人种一开始就是为了反华而炮制的。
广府人主体是汉族主干基因O3 。占绝对多数。融入的一部分泰族基因O2a占第二位。泰族基因是壮族的最重要成分。两广地区本身就是这么个混居情况。而马来人是O1 。就是南逃的百越了。与O2a泰族民系是不同的。在江浙的越國就是这个基因。目前也是江浙、福建地区百越基因O1相对别的地区要多一些。这是事实啊。
百越是什么人？无论你查文献。还是考古。百越是良渚遗址后裔。是夏后氏大禹族。马来西亚、印尼人主体都是夏后氏。无非是他们逃到南岛有了二次混入矮黑母系、南亚母系等情况。于是变得与我们有些差异了。马来人丢人吗？并不丢人。可是事实不是这样。广府地区的百越基因微乎其微。壮族里也只是存在一部分而已。但壮族主干是泰族。而且有大量汉族基因混入其中。泰族并不是百越。因为泰族属于内陆支老三苗蛮系分支。是有蒙文化的民系。苗族自称是蒙。泰族地区大量勐腊、勐海地名。有发髻甚至楚人的偏髻、有交领。服饰上有与藏族一样的横纹。殷商时还与绕道返回的先羌在江西组成了吳城遗址。泰族舞甚至就是比划吳字里的夭字。而桃夭就是羌系。事实上反而满皇族基因是O1 。与马来人一致！同时文化上也对应沿海支养猪人身份。

文章插图
客家人的迁徙确经过过畲族地区。基因上也有反应。但其汉族主干基因O3比例却比广府人还要大。

文章插图
图中很明显广东人汉族主干基因过半。红色部分是泰族基因占第二位。而客家人里汉族主干基因占近70% 。
无论南方还是北方。汉族的O3基因都是主干。这在全世界的大民族里是最纯的。在中国。人口一千万以上的也只有苗族、壮族与汉族是纯血民族。其余更多是混合体。满族原本O系基因占比也不小。问题是汉族的O3基因在满族里占比快一半。而其皇族的百越基因O1比例太小。而跟随百越基因的C系矮黑与O1加时来也只占三分之一。这就很尴尬。因为道统上的沿海支民系比例太小。而混入的内陆支人口比例过大。当然。如果只论NO系黄种基因整体比例的话。还是算纯的。