明朝灭亡,东林党要负主要责任吗？ _经验知识

在2015年末的时候。吐槽机供职的企业黄铺了。一群人道饭店吃散伙饭。结果闹得不欢而散。为啥闹成这样呢？酒桌上总经理大人首先发表感言。自己纵横商场圈几十年。北上广深全都玩得转。可偏偏在沈阳这破地方栽了跟头。为什么？归根结底是人不行。难怪东北经济上不去呢。

文章插图
运营经理当然不干了。我擦咧？这事能怪我们？问问哪个部门加班最多？咱们真的尽力了。都怪招商部。商户招不上来。我们运营再牛逼能做啥？招商经理一听当然不干。怪到我头上？我们成月成月的在外面出差拉商户。家都不要了。离婚率我们部门是最高的。企业黄了能怪我们？要我说都是企划宣传的锅。每年花那么多钱。连点宣传效果都没有。我们出去拉商户。人家都不知道我们商场在哪。

文章插图
就这样。折腾了一圈才发现。所有人都没错。但是企业确实亏损黄了啊？最后大家得到了一个共识。都怪马云。没有网店咱们肯定黄不了！事实是这样吗？雪崩的时候可有一片雪花是无辜的？没有！

文章插图
咱们再把这个故事套在明末。大体上就知道明朝为啥崩溃了。皇帝也好。东林党也罢、阉党也好、士绅也罢。都是TM混蛋。唯一无辜的只有百姓而已。咱们今天开着上帝视角看历史。依然没有逃出屁股决定脑袋的藩篱。明实亡于万历、明史亡于嘉靖、明亡于党争、明亡于阉贼、明亡于小冰河时期、明亡于这个。明又亡于那个。还非得分出到底谁该负主要责任。

文章插图
其他观点：
明朝灭亡一直有朋党之争、阉党祸国两种论调。本题主要回答党争对政局国家的影响。
“朋党” 。是指一定的派别、集团。为争夺利益、排斥异己互相勾结而形成。历史上有名的东汉“党锢之祸”、唐代“牛李党争”、宋代“元祐党案”比比皆是。
而明朝“东林党争” 。泛指明末东林党（及其核心—复社）。与宦党、浙党、齐党、楚党、昆党等以地域划分朋党之争。

文章插图

文章插图
另外。以“官应震、吴亮嗣”为主的楚党。和山东的齐党都依附于浙党。合称“齐楚浙党” 。“东林党争”相当于东林党和全国朋党之争。
一、东林党的政治诉求
1、政治方面。要求改变宦官专权干政。主张开放言路。
2、工商经济。强烈反对派遣矿监、税使到各地收税。主张重视工商业。要求国家惠商恤民、减轻税赋等。
3、科举制度。反对科举舞弊行为。主张科考取士不分等级贵贱。依才录用。
4、军事方面。要求加强在辽东的军事力量。积极防御满洲贵族的进攻。
二、引发的争议
1、上面的要求看似合情合理。实际上东林党集团代表的是江南地主、矿主、商人财阀。借嘲讽官史。非议朝政。来达到包庇地主。为富商矿主保持既得利益之实。
2、东林党人站在道德高度。提出廉正奉公。振兴吏治。广开言路。革除弊政等口号。但是实质上却作为大地主、大商人利益集团的代言人。
3、东林党人贪污腐化。偷税漏税。截留税款。造成崇祯时期财政危机。对明末悲惨的社会现实视而不见。对工商地主征款和赈灾行为极力阻挠；军队军饷器械严重不足。
东林党人的行为。遭到宦官及其他朋党集团的强烈反对。双方因政见分歧发展演变形成明末激烈的党争局面。
三、造成的成果
经济上。东林党人代表着当时江浙商人、地主的利益。反对国家向工商业者收税。取消或降低包括海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税在内的税负。
政治上。和其他党派不择手段相争。打击报复。造成国家动荡不安。
种种行为。使得明末的财政收入来源更显单一。税收来源更依赖于农民。加上明末处于小冰河时间。各种天灾不断。造成大量农民破产。形成流民。直接导致明末的农民大起义。而军队军饷器械的严重不足。使明军在对抗外敌时毫无战斗力可言。间接导致明亡。