明朝灭亡,东林党要负主要责任吗？( 二 ) _经验知识

文章插图

文章插图
最后。引用美国学者贺凯对东林党的评论。“他们是一支重整道德的十字军。但不是一个改革政治的士大夫团体” 。东林党有着极强的道德标准。他们能找出社会上的问题。但是从未有找出解决的办法。
其他观点：
表面上看东林党是要为明朝灭亡负责任但实际上东林党不务实事问题只是行政效率问题更大的责任在于统治者是否认识并解决问题
简单点说：东林党就是现在的键盘侠。不管爱国与否。反正都是张嘴就来。站在高地轻松的扫射。而解决实际问题的人。一边要一步步的解决问题。还要注意闪避键盘侠们的明枪暗箭。
东林党为什么崇尚口号而非行动？原因有二：
1、有思想的少部分。是能说不能做。实务能力缺乏。怪不得他们；
2、大部分是因为投资收益比。跟随喊喊几句口号。政治正确之余。还能升官发财。相比那些一心做事的苦逼们。不但事情做不成功。即便成功了。也被弹劾。落得个丢官回家——喊个口号就能升官发财的收益。高于苦干实干的收益。成本更是绝然不同。何必废那个劲去做。
如同现在的房地产和实业：辛辛苦苦20年干实业。所得利润。不如3年前买的一套房！谁还会去做实业？随便买套房等升值就OK了。有时间环游全世界。不比你天天窝在工厂忙得跟狗似的好？
对于大部分东林党而言。说说政治正确的话。然后指责干实事的人。就可以升官发财。何必那么辛苦做事！

文章插图
东林党的本质是什么
1、东林党不能和阳明学派画等号。虽然东林党大部分都是阳明学派的右派。王守仁所创立的阳明学派是：在心即理这个解放约束的基础上。以惟求其是的精神。以士农工商平等的态度。奉行知行合一去解决问题。
心即理思想。在王守仁看来是不要想太多而不做事。边想边做。在做事中修正错误即可。即后世所谓的摸着石头过河。
到了阳明派右派。心即理却成为了个人修行。追求的实诚和慎独。和做事一点也不搭边。
只最求个人的修行。从不要求做实事。
东林党的思想是阳明学和程朱理学的调和。和真正的知识和行动的阳明学派关联不大。
【明朝灭亡,东林党要负主要责任吗？】以顾宪成最著名的话为例说明：
“风声雨声读书声。声声入耳；家事国事天下事。事事关心。”
表面一看。这是大家关心国事的好事。但事实是：它只要求你关心国事。不要求你解决国事。
所谓的关心国事。就是做键盘侠了。否则你一介平民如何关心？即：
“讽议朝政。裁量人物”
批评国事、指责做事的人。用现在的话来说。东林党就是做舆论审判的。
2、部分东林党只是理论家并无做事能力。只讲求原则不讲究做事的圆缓。简单说。这些人在处理国事上。只知道坚持自己的原则。不去想也不愿意想国事到底如何处理。国家利益怎么样最好。
这部分讲求原则、追求气节的人。最适合是做御史等弹劾类的言官。不能执政。但崇祯帝在惩处做实事的阉党之后。重用这些只有原则、气节的人治理国家。这是崇祯帝用人不明、用人不当的错。不能完全说是东林党治国导致明亡。因为是你崇祯帝要用他们治国。责任还得最高领导来背。
崇祯帝在亡国前说大臣误我、大臣个个皆可杀等推卸责任给东林党的言行。却从来没有想过最大的问题就在于他这个昏君？
明君治下有庸臣吗？中外历史都不会存在国君英明大臣昏庸无能的情况。只有昏君庸臣。
3、大部分东林党人只是投资者。阉党执政。跟着阉党做事；东林党执政。跟着东林党动动嘴皮子；目的都是为了升官发财。改善个人和家族的命运。
这部分人对于大明的灭亡。罪责是最小的——因为他们没有改变朝局的能力。只能跟随者朝局的变化而变化。他们只是一根小草。不能和狂风对抗。只能顺着风向。
这些人。就是今天的你。我。他。都是升斗小民。