如何评价成龙近几部上映的电影？ _经验知识

最近成龙的电影感觉比较赶。就是感觉他自己身体状况不是特别好的情况下。然后有些赶进度。有一点以量充质的感觉。而且整体表演风格上没有太大的突破。
其他观点：
没具体看。只是有一点不得不服:六十多岁的人啦。还那么打拼。这份敬业精神实在难得。如果。如果不是有经常在大庭广众之下。跟年龄算是晚辈甚至孙辈子的女星有那种搂抱、贴面。五指双扣附耳说话的举动。那就是个完全正面的高大上形象了！
其他观点：
《英伦对决》：可惜成龙。一部绝对被评低了的影片星君看电影 2017-12-19 21:08:58
原创 2017-12-19 R君 R君爱电影
从电影里看天下。看未来。看人生！
喜欢就关注我吧
R君说
听到成龙的名字。大家都觉得这基本上逃不出动作喜剧的路数。大概在成龙拍摄（或参与）的影片中。也就《新宿事件》和《警察故事2013》属于特别严肃的电影。那么这部《英伦对决》可以属于第三部。

文章插图
但是。这部马丁坎贝尔的作品在豆瓣评分却只有7.2分。似乎在院线中表现也不是很好......很多人以为是成龙失去了魅力......
R君本来也是抱着看娱乐片的期望去看的。却没有想到这部电影的的确确是被评低了分数。原因有2:
1. 成龙这个角色的设置。不合适他来出演。虽然有很多动作戏。但是特种部队的背景设定。完完全全应该换一个外形更酷的人来演.....比如Taken中的Lim Nielsen 。或者Kevin Costner 甚至Mel Jibson 或者Bruce Willis 都可以.....成龙的形象对这部电影来说。威慑不够。硬朗度不够。甚至冲淡了整部电影杀机四伏的气氛。（但这也不能怪他的表演不够卖力）
2. 这部电影是极度严肃的政治题材。甚至带有一些悬疑。是典型的英式硬派电影作风。（R君看的时候就在想。以这么硬朗的影片风格。不像是个普通导演。果然最后字幕打出来导演是马丁坎贝尔.....）无怪乎整部电影充满了《007:黄金眼》和《007:皇家赌场》的风格..... 而整个故事。在一个特种兵背景的父亲为女儿复仇的支线之外。更描述了“北爱尔兰独立”运动冲突下的恐怖主义和权利主义之间的勾当和冲突。甚至极度拟形了在任的新芬党党魁亚当斯。对中国观众来说。北爱冲突。政治黑幕都是不令人熟知的背景。因而。对整部电影失去共鸣感也在情理之中。
因此。只能说。这部电影的确不适合中国市场。但是这并不妨碍这是一部好电影。只是可惜了我们的成龙大哥。虽然卖力出演。却没有讨到好的口彩........
北爱冲突。不列颠脚下的地雷.......

文章插图
因为本片的政治历史背景太强。而且是故事情节的主线。所以需要做一个了解。才能更好的知道这些人物之间的冲突由来：
首先。北爱尔兰与大英格兰不列颠之间的冲突由来已久。历史可以追溯到1609年........究其核心。仍然是民族与宗教之间的种族与信仰纷争。
【如何评价成龙近几部上映的电影？】英格兰。信奉的是新教。而爱尔兰则信奉天主教。而作为征服者的英格兰。从一开始就对爱尔兰人充满了各种的敌意和压迫。很自然。这些压迫和敌意形成了反抗。甚至演变为大规模的暴力冲突。1641年。爱尔兰人发动了暴乱。杀死了很多英国新教徒。很快英国做出了反击。著名的英国将领“格伦威尔”率领了军队。屠杀了几十万爱尔兰人。据说。这10年的战乱中。接近有50万爱尔兰人死于战争和因为战争导致的疾病和饥荒。而战争的最终结果。是胜利的英格兰再次统治了爱尔兰。并且加上很多奴役。歧视性的法律。比如剥夺爱尔兰人受教育的权利。不得担任公职。没有选举的权利等等.......基本上。就是彻底从文化和教育上。准备将爱尔兰的种群永远打入社会的底层。（看到这里。你不会再觉得所谓英伦是有多么的高雅绅士了吧。想想《勇敢的心》中引发威廉华莱士暴动的。同样是那些野蛮的统治和规则。比如初夜权等等......文化人粗鲁野蛮起来。绝对比一般人更加狠毒.....）
19世纪40年代。在爱尔兰爆发了大规模的土豆瘟疫。让爱尔兰人赖以生存的土豆大量绝收。发生了大规模饥荒。而英国。不但不给爱尔兰提供支持。而继续在饥荒年间逼迫爱尔兰输出粮食给英国。更有甚者。当时的英国还拦截阻扰着来自土耳其给爱尔兰的粮食援助。甚至当土耳其苏丹迈吉德一世表示。愿意捐献1万英镑给爱尔兰时。英国女王维多利亚竟然要求他只拿出1000英镑来。理由是女王自己只捐赠了2000英镑。外国援助不可以超过女王陛下.......