孟子的“鱼与熊掌不可兼得”,那么生活中要想都能得到,有这种可能吗？ _经验知识

事有好坏掺半。运有福祸相依。命运是公平的！关上一扇门。留下一个窗口。不绝人之路。当然。更不让人福寿双全。财色兼备。用先贤话说。就是鱼和熊掌不可兼得。说的是哲理。而不是陈述什么事实。不会存在什么十全十美的事物和人。神仙也不是完美无缺。永世不灭的！
其他观点：
鱼。我所欲也。熊掌。亦我所欲也；二者不可得兼。舍鱼而取熊掌者也。生。亦以我所欲也。义。亦我所欲也；二者不可得兼。舍生而取义者也。
鱼是我想要的。熊掌也是我想要的。如果不能同时拿到这两样东西。那么我就舍弃鱼而选择熊掌；
生命。是我想要的。仁义。也是我想要的；如果二者不能并存。那么我就舍弃生命而选择义。
这句话实际是突出“仁义”是孟子更为推崇的。当自己的信仰与其他事物（甚至是生命）出现冲突的时候。选择“仁义” 。

文章插图
我个人觉得不太容易实现。原因如下：
1、精力有限
在很多事情上。我们都会顾此失彼。因为会受到生理因素的限制。
不可否认。这世上有些是像超人一样的存在的。
曾经见过一篇报道。文中附有哈佛大学、清华大学很多优秀学生一天安排计划表。他们的时间安排是：在某个学习之后。安排另一个学习作为休息调节。
也就是说。他们一天的时间安排的非常的满。效率极高。他们可能从小就是这样的。他们一天的效率可能是普通人2-3天的效率。
可是我们普通人是很难做到这样的。我们不得不承认。做了一些事情之后。我们会疲倦。会想放松一下。
当然这是可以通过训练来实现的。但是。我不知道目前的我们是否能够实现达到这种程度。
那么对于有限的精力。一般都是某一个时间段干某一件事情。很难做到很多事情兼顾的状态。

文章插图
2、欲壑难填
人的欲望是无限的。而人之所以痛苦。对于我而言：
第一：比较（跟他人作比较）；
第二：欲望太多。
老子说：知人者智。自知者明。胜人者有力。自胜者强。知足者富。强行者有志。
能够了解他人的人是聪明的。能够了解自己的人是一种智慧。
可是。我们自己总是很难了解自己。很难知道自己真正想要的是什么。
随着我们年龄、阅历、环境的变化。我们的认知也是不断变化的。我们的要求和欲望更是会不断更新。
就好比：20岁的时候。谈恋爱的时候。对方的容貌、浪漫与否很重要。而30岁的时候。可能就更看重对方的事业、经济基础等更现实的层面。
但是每个人都要为自己的选择负责任！
如果你当初因为对方人品好。对你好。时间充裕。顾家等优点选择与对方在一起。而事后又觉得对方没有事业心。不够能赚钱。想要“鱼与熊掌兼得” 。就是一种“忘记初心”的欲壑难填。
这种“欲壑难填”的欲望。正是自己痛苦的原因。同时也使对方陷入痛苦之中。

文章插图
所以当你为了不能够实现“鱼与熊掌兼得”的时候。请问问自己。自己最看重的是什么。最想要的是什么。同时你为什么选择！
其他观点：
其实归结来讲孟子所说的“鱼和熊掌不可兼得”我觉得主要包含两个方面的含义：首先。他在陈述一个事实。那就是“择其一”那就必须要“舍其一” 。其实就是我们常说的“做减法” 。他之所以说不可兼得。指的只是当下的一个状况。而并不是在“宣判”一个人的命运。
第二。孟子在说这句话的时候。他一定是在看到过或者自己有过很多的亲身经历之后才说的。并不是仅从“理论”的层面来说。他这里说的“不可兼得”其实也涉及到了“欲望”层面。而他通过看到过或者自己拥有的经历明白了。每个人的心中都充斥着很多的“欲望” 。但是。如果要想在人生当中也有所成就。那么就必须学会“舍得”并且“知足少欲” 。要不然。到头来就会一事无成。
而这里的“鱼”和“熊掌”仅从物品的贵重和稀有程度来看。似乎“熊掌”要显得更加珍贵一些。但其实这里我认为孟子在说这句话的时候并没有这样的“分别” 。他认为“鱼”和“熊掌”是一样的。选择“鱼” 。得到的是鱼的廉价。但也同样有其好处。选择“熊掌” 。得到的是他的稀有。但也存在其弊端。这就像我们在生活当中的选择是一样的。就拿女性的选择来讲吧。如果你选择加入豪门。那么很大几率地你就得放弃事业而相夫教子。而如果你选择自己打拼。那么很大几率你就会拥有一份平实的幸福。就像很多的哲学家所说的：“幸福与否并不完全取决于物质条件” 。