为什么在1998年《肖申克的救赎》没有获得奥斯卡奖？ _经验知识

文章插图

文章插图
就这样一部不卖座的片。在电视台播丫播。家庭亲友传丫传。1998年美国电影学会(AFI, American Film Institute)选出美国百大电影。《肖申克的救赎》不出意外没在名单内(当然啰~票房与奖项都零分) 。而与《肖申克的救赎》同年(1994)的二大好片。阿甘正传与黑色追缉令(Pulp fiction)分列71与95名。

文章插图
为什么在1998年肖申克的救赎没有获得奥斯卡奖？其实答案很简单。在一定的历史背景下。《肖申克的救赎》不如《阿甘正传》能让美国民众产生共鸣。久了。当人们的价值观迁移和发生变化以后。《肖申克的救赎》的魅力才慢慢的显现出来了。
【为什么在1998年《肖申克的救赎》没有获得奥斯卡奖？】其他观点：
先纠正一下时间。第67届奥斯卡金像奖颁奖年份是在1995年。之所以《肖申克的救赎》没有获得最佳影片奖。是因为当时遇到了强劲对手《阿甘正传》。本届最佳影片颁给了《阿甘正传》。《肖申克的救赎》惜败。
不过。《阿甘正传》确实是实至名归。以下几点足以证明:
一、首先剧本好。荣获最佳改编剧本奖。

文章插图
二、汤姆汉克斯的出色演技。

文章插图
三、导演出色。

文章插图

文章插图
请点赞留言。谈谈您的观点。多谢！
其他观点：
民众评选和专业奖项评选。往往立脚点不同....文无第一。武无第二....难道说因为IMDb评分高。就应该拿奥斯卡最佳影片么？这显然不成立....阿甘正传的评分也不低....都没有人经历过94年奥斯卡颁奖。没有人知道当时的奥斯卡。是如何运作的....我们只能复盘。找出一些蛛丝马迹....首先。阿甘正传是讲了一个很大的故事。然后将历史事件和现实生活相结合。感觉所有重要的历史。阿甘都参与了。这个故事很广....肖申克的救赎只讲了一件事。安迪如何在监狱中生存。他最后的越狱。也不是因为他一开始就计划越狱。而是他发现自己想要沉冤昭雪的目的破灭了。才选择了越狱.....肖申克的救赎把一个故事讲的很深。几乎把监狱内所有套路。从牢犯到监狱长。各种人物如何生存的方式讲完整.....那么在故事叙述上。就是广VS深.....不分伯仲...
其次。阿甘和安迪都是不存在的完人....怎么会有人那么好命。只是听别人说。自己去做。就成功？也不会有人在监狱中。白天为狱友谋福利。帮监狱长做假账。晚上自己挖洞....如果加入政治正确。你会推荐哪部电影获奖？我会选择阿甘。如果一个低智商小人物。都能取得成功。普通大众还有啥理由不努力呢？这一次阿甘胜...
再之。在男主演上。汤姆汉克斯扮演一个低智商人士。蒂姆·罗宾斯扮演一位蒙冤的银行家...在好莱坞有这么几类人很难扮演。男同性恋。盲人。残疾人。对于正常人。表演难度高。不仅要突破肢体上的演技。也要突破心理上的认可度....这一次阿甘胜....
最后。说一些近些年曝光的奥斯卡游说制度....总共投票就那么多人。论导演。论演员。论剧本。论摄影。大家都站在同一起跑线上。真严格意义上区分。就是萝卜白菜各有所爱...那么游说就在此刻起到了很大的作用....就算阿甘最后以一票胜出。他也获得了当年的奥斯卡最佳影片....
不要再纠结到底哪部电影才是最好的。一千个人独哈姆雷特。会有一千个哈姆雷特。电影的初衷。是将文字。演绎成图像。填补人类生活的空闲...唯一评判标准。只要你喜欢就好...